Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, moksleivis, gyvenantis(duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. U. 2022 m. liepos 26 d., apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 7 eurus neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - ne mažiau kaip 0,049 g tetrahidrokanabinolio (? 9-tetrahidrokanabinolis), kurią iki 2022 m. liepos 29 d., 1.30 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje(duomenys neskelbtini), iki tol, kol įvykio vietos apžiūros metu ją surado ir paėmė Telšių apskrities VPK Telšių rajono PK pareigūnai.

Šia savo veika K. U. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

K. U., apklaustas įtariamuoju, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2022 m. liepos 28 d., apie 22.30 val., miegodamas išgirdo, kad kažkas tranko į jo kambario duris. Atidaręs duris, pamatė apsaugos darbuotoją. Apsaugos darbuotojas iškart paklausė, ar jis neturi „žolės“. Jam atsakius, kad neturi, apsaugos darbuotojas atidarė rūbų spintą, po to komodos stalčių ir tuomet dar kartą paklausė, ar jis tikrai neturi nieko draudžiamo. Tada jis išsigando ir, paėmęs savo striukę, iš jos kairės viršutinės išorinės kišenės ištraukė suktinę su „žole“, t. y. marihuana. „Žolė“ suktinėje buvo sumaišyta su cigarečių tabaku. Suktinę padėjo ant komodos, ant ten esančio balto popieriaus lapo. Apsaugos darbuotojui paklausus, ar jis daugiau nieko nebeturi, jis atsakė, kad nebeturi. Tada apsaugos darbuotojas iškvietė jo globėją J. G., kuri kartu su apsaugos darbuotoju dar kartą apžiūrėjo jo kambarį ir spintos viršuje rado plastikinį butelį, kurį jis buvo pasidaręs "žolės" rūkymui. J. G. iškvietė policijos pareigūnus. Atvykusiems pareigūnams jis prisipažino, kad jam priklauso suktinė su „žole“ ir plastikinis butelis. 2022 m. liepos 26 d., apie 21.30 val., eidamas gatve, netoli Telšių dailės mokyklos jis sutiko nepažįstamą, apie 30 metų amžiaus vyrą, kuris paklausė, ar jis norėtų įsigyti paskutinius likučius, ir padavė jam folijos gabalą. Išvyniojęs foliją, jis pamatė, kad joje yra žalios spalvos medžiaga, t. y. „žolė“. Jis tam vyrui pasakė, kad duoda 7 eurus ir paima „žolę“. Jo manymu, ten net nebuvo vieno gramo „žolės“. Folijos gabalą įsidėjo į kelnių kišenę ir grįžo į namus. Kitą dieną, ryte, jis dalį „žolės“ sumaišė su cigarečių tabaku, susuko į suktinę ir ją surūkė. Likusią „žolės“ dalį vėl sumaišė su cigarečių tabaku ir susuko į suktinę, kurią įsidėjo į savo striukės viršutinės pusės kairę kišenę ir ją ten laikė iki tol, kol pateikė apsaugos darbuotojui. „Žolę“ įsigijo savo reikmėms, nebūtų jos platinęs. Plastikiniame butelyje yra „žolės“ dūmų likučiai. Tą butelį naudojo tik vieną kartą. Labai gailisi, kad iš to vyro įsigijo „žolės“ gabalą (e. b. l. 61-64, 90-92).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo K. U. prisipažinimo jo kaltę įrodo šie ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai:

Liudytojas M. G. parodė, kad dirba UAB „ARGUS“ GRG apsaugos darbuotoju. 2022 m. liepos 28 d., apie 23 val., jis atvyko į (duomenys neskelbtini), priklausančius globos namus, esančius(duomenys neskelbtini), kadangi pagal sudarytą sutartį, pranešus minėtos įstaigos darbuotojams, jie tikrina, ar globos namų aplinka tvarkinga, ar ten gyvenantys asmenys negirtauja bei ar neturi draudžiamų medžiagų. Atliekant vieno iš trečiame aukšte esančių kambarių apžiūrą ir jame gyvenančio asmens pareikalavus atiduoti draudžiamus daiktus, šis iš savo striukės dešinės kišenės ištraukė ir padavė suktinę, kurioje buvo augalinės kilmės, galimai narkotinė, medžiaga - marihuana. Apie rastą draudžiamą medžiagą jis informavo(duomenys neskelbtini), darbuotoją, kuris iškvietė policijos pareigūnus (e. b. l. 7-9).

Iš 2022 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad gyvenamojo namo, esančio(duomenys neskelbtini), viršutiniame aukšte esančiame kambaryje, ant komodos, rastas sulankstytas baltos spalvos lapas, ant kurio padėta suktinė su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga bei dvi cigaretės, iš kurių išimtas tabakas. Suktinė su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga, paimta ir supakuota į popierinį voką. Taip pat ant komodos, šalia suktinės, rastas padėtas plastikinis butelis, kuris galimai buvo panaudotas rūkymui, kuris paimtas ir supakuotas į popierinę pakuotę (e. b. l. 10-12, 19-26).

Iš siuntimo atlikti medicininę apžiūrą ir VšĮ Regioninės Telšių ligoninės medicininių dokumentų matyti, kad 2022 m. liepos 29 d. 02.15 val. į sveikatos priežiūros įstaigą pristatyto K. U. šlapimo mėginyje buvo rasta psichotropinės medžiagos – marihuanos (e. b. l. 33, 34).

2022 m. rugpjūčio 31 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje nurodyta, kad rudai žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinės kilmės medžiagų mišinio iš suktinės (vokas su plomba „LIETUVOS POLICIJA T02807“), kurią 2022 m. liepos 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), K. U. pateikė iš savo striukės dešinės kišenės UAB „Argus“ GRG apsaugos darbuotojui M. G., ekstrakto sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis (? 9-tetrahidrokanabinolis), kurio masė yra 0,049 g. Ant permatomo, plastikinio butelio, apklijuoto juodos spalvos lipnia juosta, kuris yra su apdegusia folija vietoj kamštelio (paketas su plomba „LIETUVOS POLICIJA T02808“), kurį 2022 m. liepos 28 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), K. U. pateikė iš savo striukės dešinės kišenės UAB „Argus“ GRG apsaugos darbuotojui M. G., paviršių rasta narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir/arba kanapių dervos pėdsakų (e. b. l. 69-74).

Kaltinamajam K. U. inkriminuojamas neteisėtas disponavimas psichotropine medžiaga – kanapėmis. Nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kvalifikavimui svarbu nustatyti disponuojamų atitinkamų medžiagų kiekius. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose nurodyta, kad kanapių nedideliu kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g, dideliu kiekiu- daugiau kaip 5000 g, labai dideliu kiekiu – daugiau kaip 2500 g (13 punktas). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad kaltinamojo atlikti veiksmai atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes K. U. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis K. U. anksčiau neteistas (e. b. l. 77-79), padaryta veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė, kuri padės pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, atitiks padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, t. y. viešieji darbai (BK 46, 90 straipsniai). Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis). 2022 m. spalio 14 d. pranešime įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis K. U. nurodė, kad su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka (e. b. l. 100-103), todėl nėra kliūčių skirti kaltinamajam viešuosius darbus. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnio 1 dalis), administracine tvarka nebaustas (e. b. l. 50-51), nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, tai kad nusikalstama veika žala nepadaryta, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis K. U. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su viduje esančiu voku su plomba “Lietuvos policija T02807“, kuriame yra tuščia suktinė, paketą su plomba “Lietuvos policija T02808“, kuriame yra plastikinis butelis, apklijuotas juodos spalvos lipnia juosta, saugomus Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, ir plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį su po tyrimo likusia mišinio dalimi (0,619 g), saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje (e. b. l. 75-76), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas),

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

K. U. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 3 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 2 (du) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iki bausmės vykdymo pradžios K. U. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su viduje esančiu voku su plomba “Lietuvos policija T02807“, kuriame yra tuščia suktinė, paketą su plomba “Lietuvos policija T02808“, kuriame yra plastikinis butelis, apklijuotas juodos spalvos lipnia juosta, saugomus Telšių apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, ir plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį su po tyrimo likusia mišinio dalimi (0,619 g), saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikinti.

Kaltinamasis K. U. nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam K. U. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.