Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutartis

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Simonavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovės pagal įstatymą V. B. ir atsakovo E. B. 2022-05-25 prašymą, dėl atsisakymo nuo ieškinio, bylos nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022-03-02 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose priimtas nagrinėti ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovės pagal įstatymą V. B. ieškinys atsakovui E. B. dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei.

2022-05-26 teisme gautas 2022-05-25 ieškovės V. B. ir atsakovo E. B. prašymas, kuriame ieškovė V. B. pareiškė, kad ji atsisako nuo ieškinio, nes su atsakovu susitaikė ir tęsia toliau bendrą santuokinį gyvenimą, prašo priimti jos atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą nutraukti, nurodė, kad ieškovei žinomos, suprantamos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. A. E. B nurodo, kad sutinka su ieškovės V. B. atsisakymu nuo ieškinio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako nuo ieškinio. Ieškovė ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovė pagal įstatymą V. B. raštu pareiškė, kad ji atsisako nuo pareikšto ieškinio, nurodė, kad jai yra suprantamos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. Todėl priimtinas ieškovės atsisakymas nuo pareikšto ieškinio ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

Ieškovė ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovė pagal įstatymą V. B. paduodant ieškinį teismui buvo 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl nutraukiant bylą nėra pagrindo spręsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 4 p., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovės pagal įstatymą V. B. atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. 2-1017-439/2022 nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti: ieškovei ir nepilnamečio ieškovo N. B. atstovei pagal įstatymą V. B., jos atstovui advokatui A. V. Laurišui, atsakovui E. B., tretiesiems asmenims su savarankiškais reikalavimais: UAB „Gelvora“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, UAB „Kapitalo valda“, UAB „Valaura“, VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ ir Institucijai, teikiančiai išvadą byloje – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Tauragės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą.