- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-689-522/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-44-3-00573-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irina Serafin
- Pažeidėjas
- L. R.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, neteistos, bedarbės administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. R. 2015 m. rugsėjo 8 d., apie 18 val., (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, nustatytas 1,59 prom. girtumas, konfliktavo su savo vyru R. R. mažamečių vaikų akivaizdoje, keikėsi, triukšmavo, stumdėsi, neadekvačiai reagavo į konfliktinę situaciją girdint vaikams. Tokiais savo veiksmais L. R. panaudojo savo, kaip motinos, valdžią priešingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Motyvuojamoji dalis
L. R. teismo posėdžio metu kaltę pripažino. Jos kaltę įrodo ir jo rašytinis prisipažinimas administracinio teisės pažeidimo protokole (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (1 b. l.), nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą (3–4 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.
ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo požymių konstatavimas tėvų veikoje galimas tik tada, kai tėvai neatlieka arba netinkamai atlieka pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje. Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje, nustatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad draudžiamas bet koks valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams, tarp jų ir fizinio ar psichologinio smurto demonstravimas vaiko akivaizdoje. Vaiko akivaizdoje atlikti veiksmai, pasireiškiantys amoraliu tėvų elgesiu (fiziniu smurtu, necenzūriniais žodžiais, agresyviais barniais, keliančiais vaikui baimę), traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams. Neigiamą poveikį vaikui gali daryti jau pats vaiko pamatytas netinkamo elgesio faktas, todėl vien už tokį elgesį vaiko akivaizdoje tėvai gali būti traukiami administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str.
Byloje nustatyta, kad L. R., mažamečių vaikų akivaizdoje konfliktavo su sutuoktiniu, aiškindamasi santykius su juo keikėsi, triukšmavo, stumdėsi, neadekvačiai reagavo į konfliktinę situaciją girdint vaikams, todėl konstatuotina, kad tokiu būdu ji savo, kaip motinos, valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutarta:
L. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir ją įspėti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.