Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Z. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. F. 2016-03-17, apie 10.00 val., viešoje vietoje, Vilniuje, Pylimo g. esančiame „Halės“ turguje, neteisėtai, neturėdama leidimo, vertėsi vaistais ir vaistiniais preparatais. Ji turėjo „Analgin 500 Mg“ 8 vnt., „Balidol“ 4 vnt., „Protaverina Gidrochlodin 40 Mg“ 2 vnt., „Ampilicina Trigrat 250 mg“ 4 vnt., „Aloxol 25 Mg“ 5 vnt., „Aceticalicilovaja Kislota 500 Mg“ 4 vnt. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str..

Administracinėn atsakomybėn traukiama Z. F. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Z. F. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-54456893-16; pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi; įvykio registracijos pažyma; policijos pareigūnų I. L., I. P. tarnybiniais pranešimais; fotolentele; kita bylos medžiaga. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad Z. F. įvykdė LR ATPK 44¹ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji nebausta administracine tvarka. Z. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi, yra sulaukusi 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad Z. F. yra garbaus amžiaus, gauna mažas pajamas, nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, anksčiau nei karto nebuvo bausta administracine tvarka, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad šiuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti taikant LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskiriant Z. F. švelnesnę administracinę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 44¹ str. sankcijoje, tai yra jai paskiriant administracinę nuobaudą – įspėjimą su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti Z. F., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Konfiskuoti iš Z. F. paimtus vaistus: viso 28 pakelius (2016-03-23 kvito serija BBB Nr. 3PK000685).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.