- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-03
- Bylos Nr.
- TS-57-946/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01766-2014-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Nuteistasis
- V. S.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. S. (V. S.) skundą dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. sausio 26 d. nutarimo Nr. 67-2 netaikyti nuteistajam V. S. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. pateikė teismui skundą, kuriuo prašo panaikinti Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2021 m. sausio 26 d. nutarimą Nr. 67-2 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir priimti naują nutarimą.
Skunde nurodė, jog Komisija, priimdama nutarimą, tik formaliai paminėjo, kad jis individualiame pataisos plane numatytas priemones (dengti civilinį ieškinį, palaikyti socialinius ryšius, lankyti įžanginę grupę, laikytis nustatytos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų) bei Komisijos 2020 m. liepos 2 d. nutarime teikiamas rekomendacijas (dalyvauti socialinės reabilitacijos priemonėse, rodyti iniciatyvą dengti civilinį ieškinį) vykdo. Komisija nepakankamai įvertino tai, kad jis per visą laisvės atėmimo bausmės laikotarpį, t. y. nuo 2016 m. birželio 15 d. nėra padaręs teisės pažeidimų, už gerą elgesį skirtos trys paskatinimo priemonės, nors neturi jokių su darbo santykiais susijusių pajamų, bet vis tiek savanoriškai dengia civilinį ieškinį, kas mėnesį atskaitant po 5 Eur iš piniginių lėšų, gaunamų iš trečiųjų asmenų. Jis yra kalinamas Laisvės atėmimo vietų ligoninės socialinės globos sektoriuje, 2020 m. vasario 6 d. jam nustatytas 20 proc. darbingumo lygis, ribojantis aktyvų dalyvavimą socialiniuose renginiuose, kurie dėl Covid-19 grėsmės Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nevykdomi. Komisijos nutarimo priėmimui jokios įtakos neturėjo ir tai, kad matoma akivaizdi pažanga pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ‚OASys“ metodiką, kuris sumažėjo nuo 42 balų iki 21 balo, taip pat tai, kad jis palaiko intensyvius socialinius ryšius su artimaisiais, turi deklaruotą gyvenamąją vietą. Komisijai nebuvo pateikti duomenys apie jo sveikatos būklę bei gyvenamosios vietos deklaravimą, akcentuoti neatitinkantys tikrovės teiginiai, tokie kaip „neigia atsakomybę“, „dėl pasekmių linkęs kaltinti kitus“ ir kt. Jis liko nesuprastas, kadangi vartodamas lenkiškus ir rusiškus terminus savo minčių sustiprinimui, buvo vertinamas neigiamai.