Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. E. bei jo atstovui advokatui G. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-05-22 D. E. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-12612987-14/30-68-P-577/07-14-8450768 surašytas už tai, kad 2013-08-10, apie 04.00 val., D. E., Gargždų mieste, Klaipėdos rajone, vartojo narkotines- psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Protokole nurodyta, jog D. E. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu D. E. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo gailisi. D. E. atstovas prašė bylą nutraukti, nes suėjęs senaties terminas, be to yra iškelta baudžiamoji byla dėl to paties fakto ir nėra nustatyta – ką asmenys vartojo.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Administracinė nuobauda už šio kodekso dvyliktajame skirsnyje nurodytus pažeidimus, taip pat už 41³, 85, 185², 193², 207¹⁰, 207¹², 209, 209¹, 209², 209³, 209⁴, 209⁵, 209⁶, 210, 214¹¹ straipsniuose numatytus pažeidimus gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo pažeidimo nustatymo dienos, jeigu nuo pažeidimo padarymo dienos iki jo nustatymo dienos nėra praėję daugiau kaip vieneri metai. Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytų terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką nuo veikos padarymo. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Jei šie terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą jokios reikšmės neturi. Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukiama tiek tuo atveju, kai nuobaudos nesuspėta paskirti dėl objektyvių priežasčių, tiek ir tuo atveju, kai terminai yra suėję dėl netinkamo pareigūnų pareigų atlikimo.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad teisės pažeidimas – D. E. narkotinių-psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojų paskyrimo, buvo padarytas 2013-08-10. Pažeidimas nėra trunkamas ar priskiriamas tai pažeidimų kategorijai, kada nuobauda asmeniui gali būti skiriama nuo pažeidimo nustatymo dienos, todėl administracinė nuobauda šį pažeidimą padariusiam asmeniui turi būti paskirta vadovaujantis bendra taisykle – ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas dėl minėto teisės pažeidimo padarymo administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 68P-12613987-14/30-68-P-577/07-148450768 surašė tik 2014-05-22 tai yra pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytam šešių mėnesių administracinės nuobaudos skyrimo terminui, kuris suėjo 2014-02-10. Teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad termino pratęsimo priežastys turi būti nustatytos ir motyvuotas sprendimas dėl termino pratęsimo turi būti priimtas dar nepasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N502-767/2008 ir Nr. N556-55-94/2008). Institucija, surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą, sprendimo dėl Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatyto administracinės nuobaudos skyrimo termino pratęsimo nepriėmė, o teismui nagrinėjamos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga buvo perduota 2014-05-26, tai yra šiam terminui pasibaigus ir teismas neturi pagrindo pratęsti termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo bylos teisena D. E. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 7 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.