Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant valstybės įmonės Registrų centro Panevėžio filialo (toliau – institucija) atstovei A. N.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. V.,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. V. juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius), per nustatytą laikotarpį (iki 2017 m. birželio 1 d.) nepateikė registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip nustatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. Už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Tokiais savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) vadovas V. V. pažeidė CK 2.52 straipsnio 1 dalies, 2.66 straipsnio 4 dalies, 2.67 straipsnio ir ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punkto, 24 straipsnio 1 dalies, 37 straipsnio 12 dalies 7 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Byloje esančiuose rašytiniuose paaiškinimuose V. V. nurodė, kad 2017 m. spalio 2 d., gavęs įspėjimą iš Registrų centro dėl laiku nepateiktų finansinių dokumentų rinkinių, nedelsiant kreipėsi į jų apskaitą vedančią įmonę UAB (duomenys neskelbtini) direktorę R. P.. Visus reikalingus dokumentus pateikė. Jam pačiam esant komandiruotėse sunku buvo pateikti visus dokumentus, todėl prašo skirti įspėjimą. Taip pat prašo atsižvelgti į tai, kad įmonė neseniai pradėjusi savo veiklą ir tai buvo pirmieji pateikiami finansiniai dokumentai Registrų centrui.

Institucijos atstovė nurodė, kad finansinių ataskaitų rinkinių pateikimas po laiko nepanaikina asmens atsakomybės už nusižengimo padarymą. Siūlo asmeniui taikyti sankcijoje nurodytą nuobaudą. Dėl asmens prašymo taikyti švelnesnę negu numato įstatymo sankcija nuobaudą, palieka spręsti teismui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. kaltė, padarius ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, įrodyta jo rašytiniu prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, VĮ Registrų centro išrašu, kitais byloje esančiais dokumentais.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus administracinio nusižengimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog V. V. padarytas administracinis nusižengimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto nusižengimo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, asmenybę – administracine tvarka baustas, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į V. V. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jo asmenybę, nusižengimo padarymo aplinkybes, į tai, kad V. V. sužinojęs apie galimą nusižengimą, Registro tvarkytojui pateikė atitinkamus dokumentus, pašalino pažeidimus, o tai rodo jo geranoriškumą ir bendradarbiavimą su Registro tvarkytoju bei į tai, kad įmonė neseniai pradėjusi savo veiklą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, V. V., vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, skirtina ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis mažesnis už minimalų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. V. už ANK 223 straipsnio 2 dalies nusižengimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimt eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: (duomenys neskelbtini), įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.