Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-04-23 · Civilinė byla Nr. 2YT-3416-874/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-23
Bylos Nr.
2YT-3416-874/2021
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Pareiškėjas
L. K.
Suinteresuotas asmuo
valstybės įmonė Turto bankas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-3416-874/2021 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00168-2021-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3; 3.2.7.2; 3.4.5.19 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. balandžio 23 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant Romutei Braslauskienei,dalyvaujant pareiškėjai L. K., jos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. K. pareiškimą dėl praleisto įstatymu nustatyto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja pareiškimą (b. l. 1) palaikė, patvirtino jame išdėstytas aplinkybes, prašydama atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl motinos R. K., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo. Paaiškino, kad nežinojo, jog reikia kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo. Ji gyveno kartu su tėvais iki jų mirties. Po mamos mirties tėvas nekalbėjo, kad reikia kreiptis į notarą. Jai reikėjo slaugyti tėvą, nes jo sveikata vis blogėjo. 2020 m. lapkričio mėn. mirė tėvas. Po tėvo mirties jau kreipėsi į notarą. Notarė negali išduoti paveldėjimo liudijimo dėl motinos palikimo. Terminą praleido dėl to, kad privalėjo nuolat prižiūrėti tėvą, kuriam buvo nupjauta koja. Ji taip pat turi neįgalumą nuo vaikystės.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareiškimą neprieštaravo, kad pareiškimas būtų patenkintas, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad yra pagrindas atnaujinti įstatymų nustatytą terminą R. K. palikimui priimti, prašė bylą nagrinėti valstybės įmonės atstovui nedalyvaujant (b. l. 27-28). Apie bylos nagrinėjimą suinteresuotam asmeniui pranešta tinkamai, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (b. l. 33).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos paaiškinimais, rašytiniais įrodymais byloje – pareiškėjos L. K. pareiškimu, R. K. medicininio mirties liudijimo kopija, V. K. medicininio mirties liudijimo, neįgaliojo pažymėjimo, asmens aprūpinimo techninės pagalbos priemonėmis sutarties dėl trumpalaikio materialiojo turto kopijomis, Joniškio rajono notarų biuro liudijimo kopija, pareiškėjos gimimo liudijimo, asmens dokumento, neįgaliojo pažymėjimo kopijomis (b. l. 1, 3-4, 6-8, 10-13) nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos motina R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kurios nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po R. K. mirties minėtoje gyvenamojoje vietoje pasiliko gyventi jos sutuoktinis ir pareiškėjos tėvas V. K. V. K. buvo neįgalus, jam buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, amputuota koja, galėjo judėti tik vežimėlio pagalba. Pareiškėja, pati turėdama 35 proc. darbingumo lygį, turėjo nuolat tėvą prižiūrėti ir slaugyti, todėl mirus R. K., į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. (Duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), kurio nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Po tėvo V. K. mirties įstatymo nustatyta tvarka ir terminais pareiškėja kreipėsi į notarų biurą ir priėmė tėvo palikimą. Mirusiosios R. K. dukra L. K. yra pirmos eilės įstatyminė įpėdinė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

2020 m. kovo 16 d. buvo paskelbtas karantinas Lietuvos Respublikoje, dėl griežtų jo sąlygų buvo nutraukta ar pakeista kai kurių įstaigų veikla. Pareiškėja, pati būdama neįgali, turėjo nuolat slaugyti ir prižiūrėti neįgalų tėvą, ir neturėjo galimybės įstatymo nustatyta tvarka kreiptis į notarų biurą su pareiškimu dėl motinos palikimo priėmimo. Dėl šių aplinkybių yra pagrindas atnaujinti pareiškėjai įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimui priimti, nes terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-577 straipsniais, 578 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti pareiškėjai L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), dėl svarbių priežasčių praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymo nustatytą terminą palikimui, atsiradusiam po motinos R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti.

Nutartį per 7 dienas galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė