Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, besimokantis Kuršėnų politechnikos mokyklos 1 kurse, nevedęs, teistas 3 kartus: Šiaulių apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu pagal BK 180 str. l d. 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. bausmės vykdymas atidėtas 3 m., remiantis BK 82 str. 5 d., 87 str. 2 d., 3 d., įpareigojant 12 mėn. būti namuose nuo 20 val. iki 7 val. bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose, diskotekose ir viešojo maitinimo įstaigose, kur pardavinėjami alkoholiniai gėrimai; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2009-01-15 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo, remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtą bausmę subendrinant su Šiaulių apygardos teismo 2006-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, pritaikius BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., Šiaulių apygardos teismo 2009-04-02 nuosprendžiu bausmė pakeista, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d. 87 str. 1 d. 2 d. 2 p., 3 d. 5 p., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėn., įpareigojant mokytis arba dirbti, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nuosprendžiu pagal BK 245 str., 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1a p. 2 d. 2 m. 8 mėn. 20 d. laisvės atėmimo, nuosprendis neįsiteisėjęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, būtent, nevykdė Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartimi, priimta vadovaujantis 1997-07-01 LR Organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymu ir 2003-04-03 šio įstatymo 4 str. pakeitimo įstatymu, jam šešiems mėnesiams paskirtų prevencinių teismo įpareigojimų: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai ar per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Š(duomenys neskelbtini), V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II. Nekeisti gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 20 val. iki 6 val. bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III. Nesilankyti kavinėse, restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose, t. y. pažeidė minėtos teismo nutarties I ir II p. numatytus įpareigojimus nebendrauti su nutartyje nurodytais asmenimis ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje nustatytu laiku, nes 2011-07-30 apie 23.33 val. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); 2011-08-02 apie 20.54 val. Šiaulių apskrities VPK Šiaulių r. PK policijos pareigūnams patikrinus, nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini); bei pažeidė nutarties I ir II punktą: 2011-09-14 apie 23.58 val. (duomenys neskelbtini) kieme tiesiogiai bendravo su A. G., būdamas neblaivus (1,90 promilės), bei nebuvo rastas nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl pareikšto kaltinimo M. B. prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-05-13 Šiaulių rajono apylinkės teismas jam paskyrė teismo įpareigojimus, nebendrauti su nurodytais asmenimis, būti namuose nuo 20 val. iki 6 val., ir nesilankyti baruose, kavinėse, masiniuose renginiuose. Nuo teismo įpareigojimų paskyrimo dienos, jis ne visada jų laikėsi, dažniausiai vakare nebūdavo namuose. Tikslių datų, kada jis nebuvo namuose neprisimena. 2011-09-14 po baudžiamosios bylos nagrinėjimo žiūrėjo krepšinį, ir gėrė alkoholį. Apie 23.30 val. nutarė išeiti į kiemą. Išėjus į savo namo, adresu Vydūno g. Nr. 1, kiemą sutiko A. G., su kuriuo jam pagal teismo sprendimą yra uždrausta bendrauti. Kadangi A. G. yra jo pusbrolis, tai jis negali su juo nebendrauti. Po kurio laiko į kiemą įvažiavo policijos pareigūnų automobilis. Buvo nustatyta, jog jis vėl pažeidė teismo įpareigojimus. Policiją jį sulaikė, pristatė į Kuršėnų policijos nuovadą, buvo nustatytas girtumas - 1,90 promilių. Jis nuoširdžiai gailisi, kad pažeidė teismo įpareigojimus, bet vasaros metu sėdėti namuose labai sunku, kai geras oras, norisi išeiti į lauką pažaisti, susitikti su draugais.

Liudytojas A. N. parodė ,kad 2011-07-30 tarnybos metu nuvyko, adresu (duomenys neskelbtini), patikrinti M. B., kuriam pagal Organizuoto užkardinimo įstatymą yra paskirti Šiaulių rajono apylinkės teismo apribojimai. Apie 23.33 val. atvyko pas M. B. į namus, nes vienas iš teismo įpareigojimų, skirtų M. B., - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val. Paskambinus į buto duris, jas atidarė M. B. mama ir paaiškino, kad sūnaus namuose nėra. Kur išėjęs ir kada grįš nežino. Apie tai, kad M. B. nerastas namuose, buvo surašyta tarnybinis pranešimas (b.1. 14-15).

Liudytojas M. P. parodė, kad 2011-08-02 tarnybos metu, patikrino M. B., kuriam yra paskirti Šiaulių rajono apylinkės teismo įpareigojimai. Apie 20.54 val. atvyko pas M. B. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), nes vienas iš teismo įpareigojimų, skirtų M. B. - būti namuose nuo 20.00 val. iki 06.00 val. Paskambinus į buto duris, jas atidarė M. B. mama, ir paaiškino, kad sūnaus namuose nėra, nes išėjo žaisti krepšinį. Apie tai, kad M. B. nerastas namuose, buvo pranešta Šiaulių r. PK kriminalinei policijai (b.l. 13 ).

Liudytojas V. V. parodė, kad 2011-0914, patruliuojant Kuršėnų mieste, apie 23.50 val. per radijo ryšį buvo gautas Šiaulių AVPK budėtojo pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), girti jaunuoliai triukšmauja. Jis kartu su kolega, nuvyko nurodytu adresu. Apie 23.58 val., įvažiavus į namo kiemą, pastebėjo, kaip trys jaunuoliai įbėgo į Vydūno g. Nr. 1 namo antrąją laiptinę. Įėjus iš paskos į laiptinę, rado tris jaunuolius, iš kurių elgesio matėsi, jog jie yra neblaivūs, svirduliavo, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo vietovėje. Visus tris jaunuolius pristatė į Kuršėnų policijos nuovadą. Ten buvo nustatytos jaunuolių asmenybės, tai M. B., A. G., Š. V., ir jų girtumai. Dėl šio įvykio buvo surašytas tarnybinis pranešimas (b.1. 16-17).

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-05-13 nutartimi M. B. skirti šie prevenciniai teismo įpareigojimai 6 mėnesiams: I. Nepalaikyti ryšių tiesiogiai ar per kitus asmenis, techninėmis ar kitomis priemonėmis su šiais asmenimis: D. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), T. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); II Nekeisti nuolatinės gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), be vykdančio priežiūrą įgalioto policijos pareigūno sutikimo ir būti pastoviai nuolatinėje gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), nuo 20 val. iki 6 val. bei netrukdyti policijos pareigūnams kontroliuoti nurodytomis valandomis; III Nesilankyti kavinėse restoranuose, baruose, užeigose, smuklėse, kėglinėse, biliardinėse, boulingo klubuose, diskotekose, masiniuose pramoginiuose renginiuose, žmonių susibūrimo vietose, kitose panašiose vietose (b.1. 7).

2011-07-30 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog Kuršėnų policijos nuovados operatyvaus valdymo grupės postinis A. N. ir specialistas D. N., apie 23.33 val. patikrinę M. B., adresu (duomenys neskelbtini), namuose jo nerado (b. 1. 8, 9).

2011-08-02 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog Viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo grupės vyresnysis postinis M. P. ir specialistas L. U., apie 20.54 val. patikrinę M. B., adresu (duomenys neskelbtini), namuose jo nerado (b.1. 10, 11).

2011-09-14 tarnybiniame pranešimuose nurodyta, jog Šiaulių rajono patrulių būrio vyresnysis patrulis V. V. apie 23.50 val. gavo pranešimą apie triukšmą kieme, adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu, pastebėjo, kaip trys vaikinai įbėgo į namo laiptinę. Įėjus į laiptinę, ten rado neblaivų M. B., A. G. ir Š. V. (b.1. 12).

Atsižvelgiant į kaltinamojo visišką prisipažinimą, įvertinant kitų byloje surinktų įrodymų dėl M. B. pareikšto kaltinimo visumą, teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta.

Kaltinamojo veika pagal BK 245 str. kvalifikuota teisingai, kadangi M. B. nevykdė teismo nutartimi paskirto prevencinio įpareigojimo.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamais padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jis yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

M. B. mokosi, gyvena su tėvais, turi septynias galiojančias administracines nuobaudas, yra teistas tris kartus už tyčinius nusikaltimus bei baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamąjį nusižengimą vėl padarė neišnykus teistumui, todėl jam skirtina griežčiausia BK 245 str. sankcijoje numatyta arešto bausmė, nes paskyrus kitą alternatyvią bausmės rūšį, nebus pasiekti bausmės tikslai. Kadangi nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sunkinanti aplinkybė nustatyta tik dėl įpareigojimo nevykdymo 2011-09-14, už nusikalstamą veiką jam skirtina švelnesnė bausmė, nei BK 49 str. 3 d. numatytos arešto bausmės vidurkis (BK 61 str. 1 d., 2 d.). Bausmė su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011-09-14 nuosprendžiu, kuriuo nuteistas M. B., paskirta bausme nebendrintina, kadangi nuosprendis neįsiteisėjęs.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str., 304 str., 306 str., 307 str., 308 str., 313 str.,

nusprendė:

M. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 245 str. dėl teismo nutartimi paskirto įpareigojimo nevykdymo ir skirti 20 (dvidešimt ) parų arešto.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. B. sulaikymo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių rajono apylinkės teisme.