- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-12
- Bylos Nr.
- AS-93-442/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01765-2019-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Dainius Raižys (pirm.), Audrius Bakaveckas, Arūnas Dirvonas
- Pareiškėjas
- A. K.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, Lietuvos valstybė
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko, Arūno Dirvono ir Dainiaus Raižio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. atskirąjį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2019 m. rugsėjo 2 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. K. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos, (trečiasis suinteresuotas asmuo – Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija) dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas A. K. kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmus su skundu, prašydamas įpareigoti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN-AK) administraciją jo 2019 m. liepos 15 d. prašymą Nr. 71(14)-534 išnagrinėti iš naujo.
II.
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2019 m. rugsėjo 2 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą, vadovaudamiesi ABTĮ 33 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu.
Šalies argumentai
Pirmosios instancijos teismas iš pareiškėjo skundo turinio ir prie jo pridedamų dokumentų nustatė, kad pareiškėjas atlieka jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę iki gyvos galvos ir 2019 m. liepos 15 d. prašymu kreipėsi į pataisos įstaigos administraciją dėl bausmės pakeitimo į terminuotą laisvės atėmimo bausmę. Pareiškėjas skunde nurodė nesutinkantis su Pravieniškių PN-AK ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) atsakymais, kuriais jo prašymas (skundas) buvo netenkintas.