Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pranešėja Bronė VidzėnienėBaudž.byla Nr. 1A-644-134/2013Teisėjas Virginijus SkaraitisProcesinio sprendimo kategorija: 2.4.2 (S) Teisminio sprendimo Nr. 1-71-1-00075-2013-8

2013 m. rugsėjo 30 d.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Bronės Vidzėnienės,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo A. K. apeliacinį skundą dėl Kupiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nuosprendžio, kuriuo A. K. nuteistas :

pagal BK 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.;pagal BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėn.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirtas laisvės atėmimą 6 mėn. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2012 m. lapkričio 23 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, skirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn.

A. K. pagal BK 214 str. 1 d., išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Priteista iš A. K. A. B. 650 Lt.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. nuteistas už tai, 2013 m. vasario 15 d. 15:15 val. ir 15:17 val., neteisėtai panaudodamas A. B. vardu išduotą elektroninę mokėjimo priemonę – AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. 6763765006002358, tai yra ją įdėdamas į AB „Swedbank“ bankomatą Nr. H129/HB, esantį Gedimino g. 34, Kupiškyje, suvesdamas kortelės PIN kodą, inicijavo dvi finansines operacijas bei iš A. B. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) apgaule savo naudai per du kartus įgijo A. B. priklausančius 650 litų.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, prokuroras prašė skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmestinas.

Teismas, skirdamas apeliantui bausmes, teisingai įvertino BK 54 str. 2 d., 61 str. 1-3 d. numatytats bausmės skyrimo taisykles ir nuosprendyje išdėstė išsamius bausmės skyrimo motyvus. Teismas atsižvelgė į apelianto asmenybę apibūdinančius požymius : recidyvistas, anksčiau teistas 5 kartus už turtinus ir smurtinius nusikaltimus, naujus nusikaltimus padarė, neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Byloje nustatyta viena apelianto atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis ir viena atsakomybę sunkinanti – veikų padarymas, apsvaigus nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jų padarymui. Individualizuodamas bausmę, teismas įvertino apelianto padarytos nusikalstamų veikų pobūdį ir pasekmes, mažinančias jų veikos pavojingumą : tai, kad nukentėjusysis prieš nusikaltimus girtavo su apeliantu, pats pasakė mokėjimo kortelės PIN kodą, taip prisidėdamas prie apelianto pasiryžimo padaryti nusikalstamas veikas, kurių metu apeliantas neteisėtai pasinaudojo nukentėjusiojo mokėjimo kortele, tai, kad užvaldyto turto vertė – 650 Lt – nėra didelė. Teismas atsižvelgė į apelianto skunde nurodomą aplinkybę, kad jis su sugyventine augina mažametį vaiką, todėl dar kartą šiuo pagrindu bausmė nešvelnintina. Apeliantui skirtos bausmės artimos sankcijos minimumui, atitinka jo veikų pavojingumą, todėl yra teisingos.

Apeliantas naujus nusikaltimus padarė, neatlikęs Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-11-23 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl teismas, subendrindamas dviem nuosprendžiais paskirtas bausmes, teisingai vadovavosi BK 64 str. 1, 3 d. nuostatomis ir prie nauju nuosprendžiu skirtos bausmės pridėjo ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį. Bendrinant bausmes pagal BK 64 str. numatytas taisykles, ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės dalis į galutinę bausmę neįskaitoma, todėl apelianto skundo prašymas jo bausmės laiką skaičiuoti nuo 2013-02-18 atmestinas.

Keisti nuosprendį apelianto skunde išdėstytais motyvais nėra pagrindo, todėl skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nuteistojo A. K. apeliacinį skundą atmesti.