Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Elteros projektai“ ieškinį atsakovui UAB „CCM Baltic“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas nurodo, kad 2015-06-05 su atsakovu ir UAB „Miko ir Tado leidyklos spaustuvė“ sudarė trišalę subrangos sutartį ir 2015-06-15 su atsakovu sudarė subrangos sutartį, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atlikti subrangos darbus numatytuose statybų objektuose, o atsakovas – tinkamai atsiskaityti su ieškovu sutartyse numatyta tvarka. Ieškovas prašo ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo skolą už neapmokėtus darbus bei bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas su atsakovu ir UAB „Miko ir Tado leidyklos spaustuvė“ 2015-06-05 sudarė trišalę subrangos sutartį ir su atsakovu 2015-06-15 sudarė subrangos sutartį Nr. 2015/06-03, pagal kurias ieškovas įsipareigojo atsakovui atlikti subrangos darbus numatytuose statybų objektuose, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti sutartyse nustatyta tvarka. Ieškovas atliko visus sutartyse numatytus darbus ir šiuo pagrindu atsakovui buvo išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2015-05-21 ELP Nr. 001993 (1 210,00 Eur sumai, kuri yra neapmokėta), 2015-08-31 ELP Nr. 002127 (252,89 Eur, kuri yra iš dalies apmokėta, neapmokėtas sąskaitos likutis – 209,00 Eur) ir 2016-01-21 ELP Nr. 002334 (1 272,07 Eur sumai, kuri yra iš dalies apmokėta, neapmokėtas sąskaitos likutis – 1 051,30 Eur), 2015-08-28 ELP Nr. 002124 (13 673,00 Eur sumai, kuri yra apmokėta iš dalies, neapmokėtas sąskaitos likutis – 565,00 Eur), 2015-10-20 ELP Nr. 002196 (2 904,00 Eur sumai, kuri yra iš dalies apmokėta, neapmokėtas sąskaitos likutis – 2 400,00 Eur) ir 2015-10-30 ELP Nr. 002214 (4 900,50 Eur sumai, kuri yra iš dalies apmokėta, neapmokėtas sąskaitos likutis – 4 050,00 Eur). Ieškovas nurodo, kad atsakovas galutinai su juo neatsiskaitė, nesilaikė skolos mokėjimo dalimis grafiko ir liko skolingas 9 485,30 Eur. Ieškovas pagal sutartis apskaičiavo atsakovui 870,00 Eur delspinigių.

CK 6.650 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad rangovas turi teisę pasitelkti savo prievolėms įvykdyti kitus asmenis (subrangovus), jeigu įstatymai ar rangos sutartis nenustato, kad užduotį privalo įvykdyti pats rangovas. Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę ir atliko sutartus subrangos darbus numatytuose statybų objektuose, o atsakovas, pagal pateiktas sąskaitas faktūras galutinai neatsiskaitė. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl pripažintina, kad atsakovas prievolę pažeidė. Atsižvelgiant į tai, ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteisiant 9 485,30 Eur skolą už atliktus darbus.

Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), todėl ieškovui iš atsakovo priteistini 870,00 Eur delspinigiai.

Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1, 2 p., 2 str. 5 d., 3 str. 2 d. nuostatomis, iš jo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-05-04 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkintus ieškinio reikalavimus, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos – 116,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur išlaidos už suteiktą advokato teisinę pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 88 str. 1 d. 6 p. ir 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 427-428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „CCM Baltic“, juridinio asmens kodas 145417921, ieškovui UAB „Elteros projektai“, juridinio asmens kodas 302530776, 9 485,30 Eur Eur (devynių tūkstančių keturių šimtų aštuoniasdešimt penkių eurų, 30 centų) skolą, 870,00 Eur (aštuonių šimtų septyniasdešimties eurų) delspinigius, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 10 355,30 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 116,00 Eur (vieno šimto šešiolikos eurų) žyminį mokestį ir 423,50 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus, 50 centų) išlaidų už suteiktą advokato teisinę pagalbą.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba Šiaulių apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.