Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė išnagrinėjo

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-17 apie 10.15 val. Putinų gatvėje Alytaus mieste A. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti 2013-04-30 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu yra atimta iki 2015-05-20, šios teisės nesusigrąžinęs, vairavo D. K. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

A. M., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino. Be pažeidėjo prisipažinimo jo kaltė įrodoma:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo apie 2016-07-17 Putinų gatvėje Alytaus mieste sulaikytą A. M., kuris neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), iš kurio matyti, kad A. M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo neribotai.

Asmens duomenų pažyma (b. l. 11-14), kuri patvirtina, kad A. M. išduotas vairuotojo pažymėjimas negalioja.

Administracinių teisės pažeidimų registro duomenų pažyma (b. l. 5-10), patvirtina, kad A. M. 2013-04-30 atimta teisė vairuoti transporto priemones 2 metams.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. M. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti yra atimta, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tuo A. M. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d. ir 123 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tačiau A. M. ne kartą baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti, iš skirtų nuobaudų išvadų nedaro, baudų nemoka. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų. Įvertinus nurodytas aplinkybes ir įstatymines nuostatas pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

-pagal LR ATPK 128 str. 2 d. 10 parų areštu;

-pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 40 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą – 10 (dešimt) parų arešto.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.