Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareikštu ieškiniu, ieškovas M. V. (toliau ieškovas) teismo prašo nutraukti santuoką tarp jo ir atsakovės J. V. dėl abiejų kaltės bei po santuokos nutraukimo palikti pavardes jam V., atsakovei – ikisantuokinę – M. Kitų reikalavimų ieškovas neformuluoja. Ieškinyje nurodo šias aplinkybes: (duomenys neskelbtini), ieškovo M. V. ir atsakovės J. V. santuoka. įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Nei iki santuokos sudarymo nei po santuokos sudarymo, šeima vaikų nesusilaukė. Dėl nurodyto, civilinėje byloje nebus aptariamai klausimai susiję su nepilnamečių vaikų ugdymu, auklėjimu, išlaikymu, sveikatos priežiūra ir/ar kt. Šalių santuoka nutrauktina konstatavus, kad ji iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, vadovaujantis LR CK 3.61 str. 3.63 str., neanalizuojant ir neaptariant teismo sprendime santuokos iširimo priežasčių. Konkrečiu atveju nėra jokio pagrindo manyti, kad sutuoktiniai gali susitaikyti (negyvena kartu apie dvidešimt metų, ieškovas su kita partnere susilaukę vaiko), todėl nėra pagrindo susitaikymo procedūrai, numatytai LR CK 3. 64 str., nes santuoka yra iširusi visiškai ir neatstatomai. Per ilgą gyvenimo skyrium laiką sutuoktiniai turėjo ne vieną progą taikytis ir susitaikyti. Sutuoktiniai gyvena ilgą laiką skirtingose gyvenamosiose vietose, bendro ūkio neveda ir santuokinio gyvenimo negyvena jau daugiau kaip dvidešimt metų. Sutuoktiniai nedėjo pastangų santuoką išsaugoti. Ieškovas yra susilaukęs vaiko su kita moterimi. Atsakovė veda asocialų gyvenimo būdą, neturi pastovios gyvenamosios vietos.