Šiaulių apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB DnB NORD bankas ieškinį atsakovams ūkininkui V. U. ir V. U. , tretiesiems asmenims R. P. , D. P. ir UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ dėl skolos priteisimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Įsipareigojimų pagal sutartį Nr. 1 įvykdymo užtikrinimui 2006-01-27 buvo pasirašyta Laidavimo sutartis Nr. L-6-2006 (toliau - Laidavimo sutartis Nr. 1) tarp banko ir laiduotojos V. U. . Pagal Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktus laiduotoja įsipareigojo atsakyti ta pačia apimtimi kaip solidarusis skolininkas.

2006-11-10 tarp banko ir ūkininko V. U. buvo sudaryta dar viena Kreditavimo sutartis Nr. ŪK-169-2006 (toliau - Sutartis Nr. 2), kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui V. U. bei D. P. kreditą veislinių telyčių pirkimui. Įsipareigojimų pagal sutartį Nr. 2 įvykdymo užtikrinimui 2006-11-10 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. L-126-2006 (toliau - Laidavimo sutartis Nr. 2) tarp banko ir laiduotojų R. P. ir V. U. . Pagal Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktus laiduotojas įsipareigojo atsakyti ta pačia apimtimi kaip solidarieji skolininkai V. U. ir D. P. .

Atsakovas V. U. sutartimi Nr. 1, o taip pat V. U. ir D. P. sutartimi Nr. 2, prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. vėlavo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas. Dėl šios priežasties bankas 2010-01-08 pranešimu Nr. 30.58.37/66 nutraukė sutartį Nr. 1 ir Nr. 2.

Kadangi Sutartis Nr. 1 buvo užtikrinta nekilnojamojo turto įkeitimu, o vieno iš įkeistų daiktų savininkas R. P. IĮ „Mintis” bankrutavo, R. P. priklausiusio įkeisto turto dalis (1/2 žemės sklypo bei jame esančių statinių dalis) 2010-07-19 buvo parduota iš varžytynių už 122 500 Lt, kurie buvo pervesti bankui skolos pagal sutartį Nr. 1 apmokėjimui. Dėl kitos įkeisto turto dalies (jos savininku yra V. U. ) bankas pradėjo išieškojimą iš įkeisto turto.

Atsakovai pagal Sutartį Nr. 1 yra skolingi 153 500 Lt negrąžintos paskolos, 36 100,55 Lt palūkanų bei 2 724,72 Lt delspinigių, viso 192 325,27 Lt, o pagal Sutartį Nr. 2 – 403 000 Lt negrąžintos paskolos, 54 752,75 Lt palūkanų bei 4 128,30 Lt delspinigių, iš viso 461 881,05 Lt.

Bendra atsakovų V. U. ir V. U. skola bankui ieškinio pateikimo dienai yra 654 206,32 Lt.

Atsakovas V. U. yra verslininkas (ūkininkas), o V. U. įsipareigojo atsakyti bankui tokia pačia apimtimi kaip ir skolininkas, todėl iš atsakovų nuo skolos pagal Sutartį Nr. 1 priteistinos 7,5 proc. dydžio metinės palūkanos (sutarties Nr. 1 specialiųjų sąlygų 5 p., bendrųjų sąlygų 18 p), o nuo skolos pagal Sutartį Nr. 2 – 7,35 proc. dydžio metinės palūkanos (sutarties Nr. 2 specialiųjų sąlygų 5p. ir bendrųjų sąlygų 27 p).

UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas” yra garantavusi bankui už sutarties Nr. 2 vykdymą. Pagal LR CK 6.90 str. 1 d. garanto atsakomybė yra subridiari, o tai reiškia, kad pirmiausia kreditorius turi išnaudoti galimybes atgauti skolą iš skolininko bei solidariai su juo atsakingais asmenimis.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismui pateikti įrodymai, iš kurių matyti, kad tarp ieškovo AB DnB NORD bankas ir atsakovo V. U. 2006-01-07 buvo pasirašyta Kreditavimo sutartis Nr. ŪK-7-2006 (6–11 b. l.) su vėlesniais pakeitimais, pagal kurią ūkininkui V. U. buvo suteiktas 480 000 Lt kreditas. Kredito gavėjas V. U. įsipareigojo iki 2013 m. sausio 20 d. grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles, tačiau prisiimtų prievolių nevykdė. Minėto kredito grąžinimas buvo užtikrintas 2006-01-27 Laidavimo sutartimi Nr. L-6-2006 (1 –14 b. l), pagal kurią atsakovė V. U. įsipareigojo kaip solidari skolininkė atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, jeigu kredito gavėjas laiku ir tinkamai nevykdys savo prievolių pagal Kreditavimo sutartį Nr. ŪK-7-2006 (sutarties 2.1.1 p.).

2006-11-10 tarp banko ir ūkininko V. U. buvo sudaryta dar viena Kreditavimo sutartis Nr. ŪK-169-2006 su vėlesniais jos papildymais, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui V. U. ir D. P. 520 000 Lt kreditą veislinių telyčių pirkimui (18–20 b. l.). Kredito gavėjai įsipareigojo iki 2013 m. gegužės 20 d. grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles. Įsipareigojimų pagal sutartį Nr. ŪK-169-2006 įvykdymo užtikrinimui 2006-11-10 buvo sudaryta Laidavimo sutartis Nr. L-126-2006 tarp banko ir laiduotojų R. P. ir V. U. (21 b. l.). Pagal Laidavimo sutarties 1.1, 2.1.1 punktus laiduotojai įsipareigojo atsakyti ta pačia apimtimi kaip ir solidarieji skolininkai V. U. ir D. P. .

Atsakovai V. U. ir D. P. prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, t.y. vėlavo grąžinti paskolą, mokėti palūkanas. Dėl šios priežasties bankas 2010-01-08 informavo abudu atsakovus apie susidariusį įsiskolinimą ir pranešimu Nr. 30.58.37/66 nutraukė Kreditavimo sutartis.

Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai ir tinkamai (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.200 str.). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 straipsnio 4 dalis). Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą) jeigu ko kita nenumato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Laidavimo sutarties Nr.L-6-2006 2.1.1. punkte numatyta, kad kredito gavėjui tinkamai neįvykdžius visų arba dalies prievolių pagal Kreditavimo sutartį, laiduotojas (t.y. V. U. ) atsako bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas (13–14 b.l.). Kitos Laidavimo sutarties Nr.L-126-2006 1.1. ir 2.1.1. punkte numatyta, kad laiduotojas (t.y. R. P. ir V. U. ) įsipareigoja atsakyti bankui ta pačia apimtimi kaip ir skolininkas, jeigu skolininkas neįvykdys visų, dalies arba įvykdys netinkamai skolininko prievoles Kreditavimo sutartyje numatytais terminais ir sąlygomis (21 b.l.).

Bankas informavo atsakovus ir trečiąjį asmenį D. P. , kad skolininkams V. U. ir D. P. nevykdant prisiimtų įsipareigojimų ir nesumokėjus visos skolos per 10 dienų, bankas vienašališkai nutrauks Kreditavimo sutartis ir pradės priverstinį išieškojimą iš bankui įkeisto turto bei skolininkams ir laiduotojams priklausančio turto (22 b. l.).

Kadangi Kreditavimo sutartis Nr. ŪK-7-2006 buvo užtikrinta nekilnojamojo turto įkeitimu, o vieno iš įkeistų daiktų savininkų R. P. IĮ „Mintis“ bankrutavo, R. P. priklausiusio įkeisto turto dalis 2010-07-19 buvo parduota iš varžytinių už 122 500 Lt, kurie buvo pervesti bankui. Dėl kitos įkeisto turto dalies bankas pradėjo išieškojimą iš įkeisto turto.

Už Kreditavimo sutarties Nr. ŪK-169-2006 įvykdymą yra garantavusi UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“. Pagal LR CK 6.90 straipsnio 1 dalį garanto atsakomybė yra subsidiari, o tai reiškia, kad pirmiausia kreditorius turi išnaudoti visas galimybes atgauti skolą iš skolininko bei solidariai su juo atsakingų asmenų. Bankas šios bendrovės atžvilgiu nereiškia jokių reikalavimų.

Įsipareigojimai bankui iki šiol nėra įvykdyti, todėl vadovaujantis Kreditavimo ir Laidavimo sutartimis bei LR CK 6.870str.1 d., 6.872, 6.874 str., 6.881 str., 6.6 str. 4 d. iš atsakovų solidariai priteistina 654 206,32 Lt skola, t.y. 556 500 Lt negrąžinto kredito, 90 853,30 Lt palūkanų bei 6853,02 Lt delspinigių.

Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d., 6.37str. 2 d. priteistinos palūkanos, skaičiuojamos nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio priėmimo dienos (2010-11-11) iki sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Kreditavimo sutarties Nr. ŪK-7-2006 specialiosios dalies 5 punktą ir bendrosios dalies 18 punktą skaičiuojamos 7,49 % (2,9 % banko marža + 2,09 % Vilibor = 4,99 % + 2,5 % (½ dalis 4,99 %)) dydžio metinės palūkanos nuo 192 325,27 Lt sumos, o pagal Kreditavimo sutarties Nr. ŪK-169-2006 specialiosios dalies 5.1 punktą ir bendrosios dalies 27 punktą skaičiuojamos 7,34 % (2,8 % banko marža + 2,09 % Vilibor = 4,89 % +2,45 % (1/2 dalis 4,89 %)) dydžio metinės palūkanos nuo 461 881,05 Lt sumos.

Ieškinį tenkinant, ieškovui iš atsakovų priteistinas žyminis mokestis, kuris sudaro 10 542,00 Lt, o taip pat išlaidos advokato pagalbai apmokėti 3630,00 Lt (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1d., 6p., 93 str. 1 d.).

Valstybei iš atsakovų V. U. ir V. U. priteistinos po 11,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovui AB DnB NORD bankas (įmonės kodas 112029270, adresas J.Basanavičiaus g. Nr. 26, 03601 Vilnius) solidariai iš atsakovų V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ūkininko ūkio reg. Nr. 6812068, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kiti žinomi adresai: (duomenys neskelbtini)) bei V. U. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) 654 206,32 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt keturis tūkstančius du šimtus šešis litus 32 ct) skolą, 7,49 % dydžio metines palūkanas nuo 192 325,27 Lt sumos ir 7,34 % dydžio metines palūkanas nuo 461 881,05 Lt sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 10542,00 Lt žyminį mokestį bei 3630,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Likusioje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų V. U. ir V. U. 23 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apygardos teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.