Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-04-11 · Byla Nr. A2.9.-635-367/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-11
Bylos Nr.
A2.9.-635-367/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-635-367/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00520-2016-3
Registro Nr. ROIK: 16056390509
Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 11 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, išnagrinėjusi nedalyvaujant S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-17 apie 16.00 val. nepilnametis N. Ž. būdamas Pagėgių savivaldybės kultūros namuose, spardė kamuolį, keikėsi necenzūriniais žodžiais I. J. bei A. J. atžvilgiu, tuo savo veiksmais, tyčia žemino suagusių garbę ir orumą. Kadangi N. Ž. neturi amžiaus pagal, kurį būtų trauktinas administracinėn atsakomybėn, todėl pagal LR ATPK 175 str. atsakomybėn trauktina jo motina S. Ž..

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. Ž. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką jai tinkamai pranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad S. Ž. su pažeidimu sutinka, parodė, kad gailisi dėl sūnaus elgesio, jis yra nesuvaldomas.

Motyvuojamoji dalis

S. Ž. kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame yra jos rašytinis paaiškinimas, Pagėgių savivaldybės kultūros centro pareiškimu (b.l. 3), I. J., A. J., N. Ž. ir A. S. paaiškinimais (b.l. 5-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 11-20).

Skiriant nuobaudą S. Ž. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes bei į tai, kad S. Ž. jau ne kartą yra bausta už netinkamą sūnaus auklėjimą, turi galiojančių nuobaudų jai skirtina nuobauda lygi sankcijoje nustatytam jos vidurkiui – 21 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta S. Ž. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str. ir paskirti jai 21 Eur baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16056390509.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Raimonda Pauparienė