- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-03
- Bylos Nr.
- 2-1514-362/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00627-2012-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Martinavičius
- Ieškovas
- D. K.
- Atsakovas
- A. R.
išvadą teikiančios institucijos Šiaulių rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei V.P.,
parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. K. ieškinį atsakovui A. R. dėl tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo nepilnamečiams vaikams ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-01-28 teisme priimtas ieškovės D. K. ieškinys atsakovui A. R. dėl nepilnamečių vaikų K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini) tėvystės nustatymo, išlaikymo priteisimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo.
Parengiamojo posėdžio metu šalys pareiškė, kad susitarė gera valia ir pateikė teismui patvirtinti 2013-04-03 taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei prašė civilinę bylą nutraukti.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su šalių prašymu.
Motyvuojamoji dalis
Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalims išaiškintina, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.). Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 – 88 str., 140 str. 3 d., 150 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), 2013 m. balandžio 3 d. sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
1. Atsakovas A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka su ieškiniu ir pripažįsta save nepilnamečių dukterų K. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. R.. gim. 2001-09-14, asmens kodas (duomenys neskelbtini)/, tėvu. Tėvystė nustatyta gera valia.
2. Ieškovė D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mažina savo ieškininius reikalavimus.
3. Atsakovas A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) sutinka su sumažintais ieškininiais reikalavimais.
4. Atsakovas A. R., įsipareigoja sumokėti išlaikymo įsiskolinimą nepilnametėms dukterims K. R., gim(duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini) už trejų metų laikotarpį - 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) iki 2019-10-01.
5. Atsakovas A. R. įsipareigoja mokėti nepilnamečių dukterų K. R., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui kas mėnesį kiekvienai po 200 Lt (du šimtus litų) iki jų pilnametystės nuo 2013-02-01.
6. Ieškovė D. K., įsipareigoja nepilnamečių dukterų išlaikymui gautas lėšas naudoti uzufrukto teisėmis, atsižvelgiant į nepilnamečių dukterų interesus.
7. Šalių susitarimu nepilnamečių dukterų K. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina D. K..
8. Šalys pasilieka prie bylinėjimosi išlaidų.
Taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., šalims išaiškintos.
Civilinę bylą Nr. 2-1514-362/2013 nutraukti.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.