Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri Vilniaus apygardos teismo 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pakeista į 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Įsiteisėjo 2022 m. spalio 28 d.

A. K. taip pat nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 27 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme, kurios vykdymas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, atidėtas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigoje, pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Įsiteisėjo 2022 m. rugpjūčio 28 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus specialistės teikimas dėl aukščiau paminėtų nuosprendžių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Pažymėtina, kad atskirais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrinamos pastariesiems sprendimams įsiteisėjus. Klausimai dėl skirtingais nuosprendžiais nuteistajam paskirtų bausmių subendrinimo sprendžiami Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 347 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 347 straipsnio nuostatos numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš LITEKO informacinės sistemos matyti ir tai, kad A. K. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu yra nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį (3 nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir A. K. paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalies, 3 dalies nuostatomis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. spalio 28 d. Vilniaus apygardos nuosprendžiu ir paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie jos pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį – 5 mėnesius, taip pat su 2022 m. liepos 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalies, 9 dalies nuostatomis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnės bausmės dalį – 30 parų arešto, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 1 (vieną) arešto parą prilyginant 1 (vienai) laisvės atėmimo dienai, ir A. K. paskirta galutinė bausmė – 2 (du) metai laisvės atėmimo. Šis nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 21 d. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, bei įvertinant tai, kad dvigubas bausmių bendrinimas negalimas, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos Probacijos tarnybos teikimo dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali nuo nuorašo gavimo dienos būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.