- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- PK-267-496/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-23-3-00007-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Advokatai
- Valdas Kairys
- Kategorijos
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė susipažinusi su A. K. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo T. B. privataus kaltinimo tvarka pagal BK 155 str. 1d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
A. K. teismui pateikė skundą, kuriuo prašo pradėti privataus kaltinimo procesą T. B. atžvilgiu pagal požymius dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje.
Pareiškėjas A. K. nurodo, kad T. B. nusikalstamas veikas padarė 2014 m. rugsėjo 29 d. viešo teismo posėdžio, vykusio Kelmės rajono apylinkės teisme, metu baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-322/2014, apie 11 val. 00 min., proceso dalyvė (nukentėjusioji) T. B. veiksmu – rankomis parodydama gestą, reiškiantį grotas ir žodžiu sakydama „Sėsi už grotų“, matant ir girdint prokurorui Egidijui Keriui, teisėjai Laimai Borkovskienei, nukentėjusiajam A. R., gynėjui Valdui Kairiui, užgauliai jį pažemino, t. y. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje. Taip pat pareiškėjas A. K. nurodo, kad T. B., tęsdama nusikalstamą veiką 2014 m. spalio 22 d. vykusio viešo teismo posėdžio metu, apie 10 val. 00 min., teismo posėdžių salėje girdint teismo sekretorei Teresei Zakrasienei, advokatui Valdui Kairiui, prokurorui A. M. bei nukentėjusiajam A. R., žodžiu vieną kartą pavadino jį nepadoriu, bei tris kartus sukčiumi ir melagiu, šiais veiksmais užgauliai jį pažemino, t. y. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje.
K. nurodo, kad dėl šių T. B. veiksmų patyrė didelę 10 000 Lt neturtinę žalą, kurią sudaro jo reputacijos, kaip asmens ir kaip advokato pablogėjimas, pažeminimas ir dvasiniai išgyvenimai.
Privataus kaltinimo procesą pradėti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412¹ straipsnyje nurodyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios šio Kodekso 3 straipsnio 1 dalyje nurodytos aplinkybės. Baudžiamasis procesas turi prasmę tik tuomet, kai jį inicijuojant ir tęsiant yra pagrįstai manoma, kad bus išaiškinta ir įrodyta nusikalstama veika, o kaltam asmeniui pritaikyta įstatyme numatyta bausmė. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad baudžiamasis procesas negali būti pradėtas, o pradėtas turi būti nutrauktas, jeigu nepadaryta veika turinti nusikaltimo požymių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį – objektyvių ir subjektyvių požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą (baudžiamąjį nusižengimą), visumą. Nusikalstamos veikos sudėties požymiai būtini, kad pavojinga veika būtų pripažinta nusikalstama, o kaltas asmuo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Jei nėra bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties. Nusikalstamos veikos sudėtis leidžia atskirti baudžiamąją atsakomybę nuo kitų teisinės atsakomybės rūšių.
Analizuojant A. K. teismui pateiktą privataus kaltinimo skundą, akivaizdu, jog yra aiški Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta aplinkybė, draudžianti pradėti baudžiamąjį procesą. A. K. teigimu T. B. galimai padarė nusikalstamas veikas baudžiamosios bylos, kurioje ji yra pripažinta nukentėjusiąja, o A. K. yra kaltinamasis, nagrinėjimo teisme metu. Baudžiamasis persekiojimas neabejotinai sukelia neigiamus išgyvenimus ir nepatogumus, tačiau šie išgyvenimai pateisinami viešojo intereso apsauga ir gynyba. Be to, neteisėtą, galimai nusikalstamą veiką, padariusiam asmeniui, kaltinamajam iš anksto yra žinoma apie galimą baudžiamąjį persekiojimą ir su tuo susijusius neigiamus padarinius bei apribojimus, todėl visus neigiamus padarinius jis turi prisiimti, nes tai yra teisinės valstybės bei demokratinės santvarkos pagrindas.
Įžeidimas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 155 straipsnį yra viešas veiksmu, raštu ar žodžiu užgaulus žmogaus pažeminimas. Pagal subjektyviuosius požymius įžeidimas yra tyčinis nusikaltimas, jis padaromas asmeniui suvokiant ir siekiant pažeminti kitą asmenį, pakirsti pasitikėjimą juo.
Skundą pateikęs asmuo A. K. skunde nurodyto, kad T. B. jį esą pažeminusius žodžius pasakė ir gestą parodė baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu, girdint proceso dalyviams. Baudžiamojoje byloje Nr. 1-10-322/2014 A. K. yra kaltinamas pagal BK 222 str. 1 d. ir 228 str. 2 d. T. B. šioje baudžiamojoje byloje pripažinta nukentėjusiąja, ji turi teisę dalyvauti bylą nagrinėjant teisme, pasisakyti, užduoti klausimus, pateikti įrodymus, išreikšti nuomonę dėl pareikšto kaltinimo ir bausmės paskyrimo (BPK 28 str.), todėl nukentėjusiosios nuomonės pareiškimas apie kaltinamąjį ir jam gresiančią bausmę bylos nagrinėjimo teisme metu negali būti pripažįstama nusikalstama veika. Jei T. B. pasakė A. K. skunde nurodytus žodžius, ar parodė gestą, reiškiantį grotas, ji išreiškė savo požiūrį, nuomonę į kaltinamą asmenį ir jam gresiančią bausmę. Vien subjektyvus pareiškėjo įsitikinimas, kad tai jį įžeidžia, negali savaime sudaryti pagrindo baudžiamajam procesui pradėti. Pažymėtina, jog Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.24 straipsnio “Asmens garbės ir orumo gynimas“ 9 dalies nuostatos teismo proceso dalyviams suteikia platesnes teises pasisakyti proceso metu, teismo proceso dalyviai už teismo posėdžio metu pasakytas kalbas bei teismo dokumentuose paskelbtus duomenis neatsako.
Esant minėtoms aplinkybėms, konstatuojama, kad pagal A. K. skunde nurodytus duomenis yra aiškios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytos aplinkybės - nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl atsisakoma pradėti privataus kaltinimo procesą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 412¹ straipsnio 1 dalimi, teisėja
nutaria:
Atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal A. K. skundą T. B. atžvilgiu dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 155 straipsnio 1 dalyje, padarymo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Kelmės rajono apylinkės teismą.