- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-09-22
- Bylos Nr.
- II-852-414/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Giedraitis
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Rimantas Giedraitis, sekretoriaujant Neringai Musinienei, dalyvaujant skundą padavusiam asmeniui L. K. , Kauno miesto VPK VP atstovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal L. K. skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno miesto VPK VP EPT eismo įvykių registravimo skyriaus tyrėjo A.Juškevičiaus 2008 07 11 nutarimu L. K. paskirta administracinė nuobauda – 400lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 125 str. padarymą.
Administracinė nuobauda L. K. buvo paskirta už tai, kad 2008 06 11, apie 18,15 val. Kaune, Kalantos g., vairuodamas a/m Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiama šviesoforo signalui.
Šalies argumentai
L. K. prašė nutarimą pakeisti ir neskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes dėl pažeidimo gailisi, jokios grėsmės nesukėlė, traukinys jau buvo pravažiavęs, paskubėjo pradėti važiuoti signalizuojant iš paskos stovintiems vairuotojams.
Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas į teismo posėdį neatvyko.
Nutarimas pakeistinas.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. R. , G. I. tarnybiniais pranešimais, situacijos schema, pačio pareiškėjo paaiškinimu, kurie sutinkamai su ATPK 256 str. pripažintini tinkamais įrodymais, patvirtinančiais administracinio teisės pažeidimo padarymą ir jo padarymu kaltinamo asmens kaltei nustatyti. Šiais įrodymais teismas neturi pagrindo abejoti, jie pripažįstami patikimais, todėl laikytina, kad surinkta pakankami įrodymų, patvirtinančių, jog 2008 06 11, apie 18,15 val. Kaune, Kalantos g., vairuodamas a/m Nissan Sunny, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , L. K. įvažiavo į geležinkelio pervažą degant draudžiama šviesoforo signalui, pažeidė KET 216.3 p. reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 125 str.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta tam įgaliotų pareigūnų, nuobauda paskirta nepažeidžiant nuobaudos skyrimo terminų, norminio akto, numatančio atsakomybę už tokio administracinio teisės pažeidimo padarymą nustatytose ribose, jiems suteiktų įgaliojimų ribose.
Akivaizdu, kad neginčydamas padaryto administracinio teisės pažeidimo, pareiškėjas kelia ATPK 30¹ str. taikymo klausimą. Teismas laiko, kad ATPK 30¹ str. nuostatos taikytinos esant išimtinėms faktinėms aplinkybėms, kurios neatsietinos nuo pažeidėjo asmenybės, jo turtinės ar socialinės padėties ir kurių buvimas ATPK 30¹ str. taikymo aspektu leidžia daryti išvadą apie materialinės teisės normos sankcijos taikymo šiam pažeidėjui neatitikimą teisingumo ir protingumo kriterijams.
Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu nustatytas aplinkybes, jog L. K. dėl pažeidimo gailisi, galiojančių nuobaudų neturi, grėsmės nesukėlė, nes traukinys jau buvo nuvažiavęs, darytina išvada, kad paskirta nuobauda neatitinka teisingumo ir protingumo kriterijams, todėl ATPK 30¹ str. pagrindu jam skirtina tik 400lt. bauda, nes tikėtina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno miesto VPK VP EPT eismo įvykių registravimo skyriaus tyrėjo A.Juškevičiaus 2008 07 11 nutarimą, kuriuo L. K. paskirta administracinė nuobauda – 400lt. bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams, pakeisti ir paskirti L. K. 400lt. baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.