- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-23
- Bylos Nr.
- 2-434-776/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis
- Ieškovas
- L. F.
- Atsakovas
- D. Ž.
- Išvadą teikia
- Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 78.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Jolantai Šiuparienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. F. ieškinį atsakovui D. Ž., institucijai, teikiančiai išvadą byloje - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė L. F. prašo nustatyti sūnaus (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą kartu su ja, priteisti sūnui iš atsakovo išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 500,00 Lt iki vaiko pilnametystės, priteisti iš atsakovo nepilnamečio vaiko išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2010-11-16 iki teismo sprendimo priėmimo dienos skaičiuojant į mėnesį po 500 litų, ją paskirti vaiko išlaikymui mokamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, nustatyti, kad atsakovas gali matytis ir bendrauti su vaiku ieškovės gyvenamojoje vietoje antradieniais nuo 18 val. iki 20 val. ir šeštadieniais nuo 10 val. iki 13 val. Nurodo, kad su atsakovu susituokusi nebuvo, jiems (duomenys neskelbtini) gimė sūnus (duomenys neskelbtini)., a.k. (duomenys neskelbtini) Atsakovas kartu negyveno ir negyvena, bendro ūkio neveda, atsakovas sūnui išlaikymo neteikia. Ieškovas tėvystę pripažino paduodamas pareiškimą civilinės metrikacijos įstaigoje. Vaikui nustatytas lengvas neįgalumo laipsnis. Atsakovas vaiku nesidomi, jo nelanko. Mokėti išlaikymą D. Ž. atsisako. Vaikui į mėnesį reikia 1000 Lt: specialioms priemonėms kalbai lavinti – 50 Lt, darželis – 160 Lt, vitaminai – 50 Lt, maistas – 300 Lt, komunaliniai patarnavimai – 50 Lt, rūbai, avalynė – 150 Lt, žaislai – 50 Lt, kanceliarinės prekės į darželį – 60 Lt. Ji dabar šiuos pinigus ir skiria vaikui, atsakovas vaiko išlaikymui pinigų neskiria. Atsakovas turi tris vaikus, turto neturi. Jis yra darbingas, jokių sveikatos problemų neturi. Kodėl atsakovas nemoka vaikui išlaikymo, ji nežino. Išlaikymo neteikė nuo tėvystės pripažinimo. Sūnus gyvena kartu su ieškove, tėvo nėra net matęs ar susitikęs, tėvas juo nesirūpina visiškai, todėl vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ja. Prašo priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas: teismo išlaidas, išlaidas antstoliui.
Atsakovui procesiniai dokumentai ir šaukimas į teismo posėdį įteikti tinkamai, per antstolį, (LR CPK 117 str. 1 d.), atsakovas į posėdį neatvyko, prašymų ir dokumentų, pateisinančių neatvykimą, nepateikė. Atsižvelgiant į šios bylos proceso eigą, į vaiko interesus, byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str. 2 d.).
Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Jolanta Šiuparienė nurodė, kad su ieškovės reikalavimais sutinka iš dalies ir siūlo priteisti iš atsakovo 400 Lt išlaikymo, o likusius reikalavimus tenkinti visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
Iš L. F. paaiškinimo, byloje esančių dokumentų: socialinės paramos skyriaus, sprendimo (b.l. 3), nustatyta, jog nepilnametis sūnus (duomenys neskelbtini) nuo pat gimimo gyvena kartu su savo mama L. F., mama vaiku rūpinasi, kiek gali sudaro jam tinkamas gyvenimo sąlygas augti ir tobulėti, todėl atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatytina su jo mama L. F. (LR CK 2.14 str.). LR CK 3.192 str. 1 d. numato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, o jeigu jie nevykdo šios pareigos, teismas išlaikymą priteisia pagal vieno iš tėvų ieškinį (LR CK 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d.). Iš pateikto gimimo liudijimo (b.l. 2), matyti, jog atsakovas D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) yra (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. Kaip nurodo ieškovė, atsakovas D. Ž. neteikia išlaikymo vaikui, vaiku visiškai nesirūpina ir nesidomi, todėl (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) iš atsakovo priteistinas išlaikymas kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystyti sąlygas (LR CK 3.192 str. 2d.). Ieškovė teismo posėdyje nurodė, kad vaiko poreikiams patenkinti per mėnesį reikėtų apytiksliai 870 Lt, ji pati šiuo metu nedirba, tačiau gauna socialinę pašalpą, jokių kitų pajamų negauna, turto neturi. Apie atsakovo gaunamas pajamas ir sveikatos būklę, teismas duomenų neturi, todėl preziumuoja, jog atsakovas D. Ž. yra sveikas ir darbingas asmuo, galintis uždirbti lėšų tiek savo pragyvenimui, tiek vaiko išlaikymui. Priteisiant išlaikymą atsižvelgtina į tai, kad atsakovas niekur nedirba, nekilnojamojo turto neturi, yra duomenų, jog išlaiko dar tris nepilnamečius vaikus, todėl (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikyti iš atsakovo priteistina mažesnė nei ieškovės prašoma priteisti suma - 400,00 Lt periodinių išmokų suma per mėnesį. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirtina ieškovė L. F.. Nustatyta, jog išlaikymo vaikui atsakovas neteikia nuo 2010 m. lapkričio 16 d., kai pripažino vaiko tėvystę, todėl (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) atsižvelgiant į priteisto išlaikymo dydį bei taikytas laikinąsias apsaugos priemones, priteistinas 1200 Lt išlaikymo įsiskolinimas, skaičiuojant po 400,00 Lt periodinių išmokų per mėnesį už laikotarpį nuo 2010 m. lapkričio 16 d. iki 2011 m. vasario 7 d. LR CK 3.170 str. 1 d. numato, kad tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, todėl nustatytina, kad atsakovas D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gali matytis ir bendrauti su vaiku (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje antradieniais nuo 18 val. iki 20 val. ir šeštadieniais nuo 10 val. iki 13 val. Kadangi ieškinio reikalavimai iš esmės tenkinami, iš atsakovo valstybės ir ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str.). Sprendimas dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai (LR CPK 282 str. 1 d., 2 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263-268 str., 270 str., 282 str. 2d. 1p., teismas,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti iš dalies.
Nustatyti nepilnamečio vaiko (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove L. F., a.k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiui sūnui (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), mokamą po 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki (duomenys neskelbtini) pilnametystės. Išlaikymą priteisti nuo sprendimo priėmimo dienos – 2011-11-23.
Priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 1200 Lt (vieną tūkstantį du šimtus litų) išlaikymo įsiskolinimą.
Paskirti nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise ieškovę L. F., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti, kad atsakovas D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gali matytis ir bendrauti su vaiku (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. F., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinėje gyvenamojoje vietoje antradieniais nuo 18 val. iki 20 val. ir šeštadieniais nuo 10 val. iki 13 val.
Priteisti valstybės naudai iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 180,00 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt litų) žyminio mokesčio, 33,90 Lt (trisdešimt tris litus 90ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Priteisti ieškovės L. F., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi išlaidas – 130,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt litų) antstolio išlaidų.
2011-02-10 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtas laikinąsias apsaugos: nustatyti sūnaus (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su ieškove L. F., a.k. (duomenys neskelbtini) iki teismo sprendimo priėmimo dienos; priteisti iš atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kudirkos g. 39, Kuršėnuose, Šiaulių raj., laikiną materialinį išlaikymą nepilnamečiam sūnui (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 400 Lt kas mėnesį, nuo prašymo taikyti laikinąsias apsaugos priemones pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-02-07, iki teismo sprendimo priėmimo dienos, panaikinti.
Sprendimas dalyje dėl išlaikymo priteisimo vykdytinas skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.