Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės V. Š. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja prašo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str., vykdomojoje byloje, pradėtoje pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1861-542/2008, vykdomoje antstolės V. Š. kontoroje, pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Snoras distressed assets“ (senasis įmonės pavadinimas – UAB „Snoro rizikos kapitalo valdymas“) jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Nurodo, kad 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-10 pirminio kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ reikalavimo teisė į skolininkės S. G. skolinius įsipareigojimus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomojo dokumento Nr. L2-1861-542/2008 pagrindu antstolės V. Š. kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės S. G. kreditoriaus UAB „Snoras distressed assets“ naudai. Byloje nėra duomenų, kad skola UAB „Snoras distressed assets“ naudai iš skolininkės būtų išieškota. Pradinis išieškotojas UAB „Snoras distressed assets“ perleido naujajam išieškotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolą pagal 2016-08-26 reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 16-50-10.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste –CPK) 596 straipsnio 1 dalis numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Iš pateikto pareiškimo turinio ir pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam išieškotojui UAB „Snoras distressed assets“ perleidus savo reikalavimą UAB „Gelvora“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis kreditorius. Tokiu būdu tikslinga vykdymo procese dėl skolos priteisimo iš skolininkės S. G. pagal vykdymui pateiktą minėtą vykdomąjį dokumentą, išieškotoją vykdymo procese pakeisti iš UAB „Snoras distressed assets“ į išieškotoją UAB „Gelvora“ (CPK 593 straipsnis, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 593 straipsniu, 596 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą patenkinti.

Pakeisti išieškotoją vykdymo procese iš pradinio išieškotojo UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skolą vykdomojoje byloje 0071/08/01032.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.