Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2015-08-27, apie 22.03 val., Alytaus r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 48,25 km, vairuodamas automobilį Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 70 km/h greitį 54 km/h, važiuodamas 124 km/h (128 ± 4 km/h paklaida) greičiu. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 127 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. prisipažino padaręs pažeidimą, prašė neskirti maksimalios nuobaudos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 124 str. 6 d. pažeidimo faktą ir D. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolas Nr. 39U-38745217-15 (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), D. S. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta ir labai gailisi, nurodė, kad važiavo atstovybei priklausančiu automobiliu Toyota Avensis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastebėjo kaip jo vairuojamą automobilį užfiksavo stacionarus greičio matuoklis ir suprato viršijęs greitį, žinojo, kad leistinas važiavimo greitis tame ruože yra 70 km/h, tačiau kalbėjo telefonu naudodamasis laisvų rankų įranga ir visą savo dėmesį skyręs pokalbiui, o ne aplinkai (b. l. 9), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad D. S. baustas administracine tvarka (b. l. 11-12), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 13), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų duomenų išrašas apie asmenį, iš kurio matyti, kad D. S. neteistas (b. l. 14), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 15), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. S. padarė ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą, todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. neturi galiojančių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta ATPK 124 str. 6 d. sankcijos ribose, su specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemonę - atėmimu (ATPK 24 str., 27 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 straipsniais, teismas

nutaria:

D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.