Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Mantas Liesis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam S. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, darbingas 35 proc., gyvenantis (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. kovo 3 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, nuspręsta:

,,Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 1 d. nuosprendį pakeisti:

Motyvuojamoji dalis

pripažinti S. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas);

S. Š. už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, paskirtą arešto bausmę sumažinti iki 40 (keturiasdešimties) parų;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7 ir 10 punktais, S. Š. paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą atidėti 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskiriant jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, o taip pat dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;

panaikinti nuosprendžio dalį, kuria arešto bausmė S. Š. paskirta atlikti Šiaulių tardymo izoliatoriuje, arešto bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo S. Š. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos, ir S. Š. išaiškinta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo atvykti į Šiaulių tardymo izoliatorių atlikti arešto bausmės, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalimi, jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalėtų nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti Šiaulių tardymo izoliatoriaus administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmę datą“.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose gautas teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam S. Š..

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

S. Š. priežiūrą Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2022 m. kovo 9 d. Probuojamasis 2022 m. kovo 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis.

Probacijos tarnyba 2022 m. kovo 16 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl kylančių neaiškumų pašalinimo, nes S. Š. gyveno ne nuosprendyje nurodytu adresu, o adresu (duomenys neskelbtini). Šiaulių apylinkės teismas 2022 m. kovo 28 d. Šiaulių rūmų nutartimi teikimą tenkino. Pakeitė nuteistajam S. Š. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu paskirtos 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmės, kurios vykdymas atidėtas 9 (devynių) mėnesių laikotarpiui, paskyrus intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojimo sąlygą visą bausmės vykdymo laikotarpį būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), išskyrus atvejus kai iš namų būtina išvykti dėl darbo, įpareigojimu visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį būti probacijos tarnybai nurodytu faktinės gyvenamosios vietos adresu.

S. Š. 2022 m. balandžio 14 d. kreipėsi į Probacijos tarnybą paaiškindamas, kad bausmės vykdyti nevengia, tačiau turi finansinių problemų nes prarado darbą, reikia nueiti į parduotuvę, ir gydymo įstaigą, taip pat turi reikalų dėl (duomenys neskelbtini) uždarymo, todėl prašo kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų keitimo.

S. Š. vykdo bendrąsias probuojamųjų pareigas, priežiūros metu administracine tvarka bausta 1 kartą, 2022 m. kovo 28 d. 12 val. 15 min. mokamoje automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini) stovėjo lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas nebuvo sumokėjęs rinkliavos už stovėjimą. Įvertinus nusikalstamo elgesio riziką pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika (48 balai iš galimų 99 balų), nustatyta žema rimtos žalos rizika, nukreipta į visuomenę. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022-12-03.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad siūlomi probacijos sąlygų pakeitimai leis geriau užtikrinti nuteistojo priežiūrą, kartu užtikrinant nuteistojo socialines teises, sprendžia, kad teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Probuojamajam S. Š. pakeisti probacijos sąlygas: paskirtą jam intensyvią priežiūrą – buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojus visą bausmės vykdymo laikotarpį būti faktinės gyvenamosios vietos adresu išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išeiti dėl darbo, pakeičiant taip – intensyvios priežiūros laikotarpiu būti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val. faktinės gyvenamosios vietos adresu išskyrus atvejus, kai iš namų būtina išeiti dėl darbo.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.