- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-13
- Bylos Nr.
- 2YT-811-242/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00756-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Suinteresuotas asmuo
- J. K., P. K., V. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, AB DNB bankas
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. K. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. K., P. K., V. K., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonė Turto bankas, AB DNB bankas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji po savo sutuoktinio A. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti A. K. palikimą.
R. K. nurodė savo pareiškime dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis vyras A. K., ji su sutuoktiniu turėjo tris vaikus: J. K., P. K. ir V. K., kitų pirmos eilės įpėdinių nėra. Po A. K. mirties atsirado palikimas - santuokoje įgyto turto dalis: 1/2 dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), 1/2 dalis buto, esančio Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini), 1/8 dalis ūkio pastato ir 1/4 dalis kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini). Po A. K. palikimo atsiradimo momento per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimas apie palikimo priėmimą nepateiktas, tačiau A. K. palikimą priėmė pareiškėja, faktiškai pradėjusi valdyti palikimą. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir jo priklausiniai (ūkio pastato ir kiemo statinių dalis) yra tiesiogiai įregistruoti pareiškėjos vardu, ji visą šį turtą valdo nuo pat jo įsigijimo momento. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), įregistruotas A. K. vardu, bet jis įsigytas pareiškėjos santuokos su A. K. metu, todėl pareiškėja yra ir šio buto bendrasavininkė, šiame bute ji gyvena nuo (duomenys neskelbtini), po A. K. mirties viena mokėjo ir moka už viso buto komunalines paslaugas ir prižiūri butą, tai patvirtina pridedamos pažymos apie jos deklaruotą gyvenamąją vietą ir mokėjimai už komunalines paslaugas. Kad gauti A. K. palikimo paveldėjimo teisės liudijimą, reikia nustatyti šį juridinę reikšmę turintį faktą. Jeigu kas nors būtų pareiškęs notarui apie A. K. palikimo priėmimą, tai būtų įregistruota Testamentų registre (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 6 dalis), tačiau išrašas iš Testamentų registro patvirtina, kad nėra įregistruota A. K. palikimo priėmimo faktų, t.y. niekas į jokius notarus Lietuvoje nesikreipė dėl palikimo priėmimo, kitokia tvarka patvirtinti palikimo priėmimo fakto negalima. Pareiškėja taip pat nurodo, jog butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas areštas AB banko „NORD/LB Lietuva“ (dabartinis šio banko pavadinimas AB DNB bankas) reikalavimu, taip pat šiam butui yra įregistruota hipoteka kreditoriaus AB „Lietuvos žemės ūkio bankas“ (dabartinis pavadinimas AB DNB bankas) naudai.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiškimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo P. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiškimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo V. K. pateikė teismui pareiškimą, kuriame nurodė, jog su motinos R. K. pareiškimu dėl palikimo fakto nustatymo sutinka, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad R. K. pareiškimui prieštaravimų neturi, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, kad Turto bankas nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo A. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių aplinkybes, kad R. K. priėmė A. K. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjęs byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad R. K. priėmė A. K. palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui ir prašo bylą nagrinėti valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo AB DNB bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydamas, jog bankas dėl R. K. pareiškimo nepasisako, nes neturi suinteresuotumo šiuo klausimu, šiai dienai nei pareiškėja, nei A. K. įsipareigojimų bankui neturi, turėtos bankui prievolės pilnai įvykdytos.
Pareiškimas tenkintinas, nes pareiškėjos R. K. pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, suinteresuotų asmenų J. K., P. K., V. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, valstybės įmonės Turto banko, AB DNB banko atsiliepimuose išdėstytomis aplinkybėmis bei esančiais byloje dokumentais (pažyma apie pareiškėjos ir A. K. santuokos įregistravimą, J. K., P. K. ir V. K. gimimo liudijimais, A. K. mirties liudijimu, pažymomis apie A. K. ir R. K. deklaruotą gyvenamąją vietą, valstybės įmonės Centrinės hipotekos išrašais iš Testamentų registro, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašu apie R. K. vardu įregistruotą nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), bei apie jos vardu įregistruotą butą, esantį (duomenys neskelbtini), taip pat apie A. K. vardu įregistruotą butą, esantį (duomenys neskelbtini), mokesčių už komunalines paslaugas už butą, esantį (duomenys neskelbtini), paskaičiavimo ir apmokėjimo pažymomis, Ignalinos rajono 2-ojo notaro biuro raštu, kad notaro biure nėra užvesta A. K. paveldėjimo byla ir kt.) įrodyta, kad pareiškėja R. K. po savo sutuoktinio A. K. mirties, mirusio (duomenys neskelbtini), per įstatymo numatytą trijų mėnesių terminą faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 265 straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė savo sutuoktinio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Šis faktas nustatytas tam, kad būtų galima įstatymo nustatyta tvarka spręsti klausimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo R. K. po jos sutuoktinio A. K. mirties.
Sprendimas per 30 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui.