- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-03
- Bylos Nr.
- A2.9.-674-231/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00566-2013-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,
išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini)., neteisto, administracine tvarka bausto 4 kartus, galiojančių nuobaudų neturinčio, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
n ustatė:
2013 m. vasario 14 d. apie 16.00 val. A. K. savavališkai, nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos, vykdydamas savo tariamą teisę, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris yra padalintas per pusę jam ir buvusiai sutuoktinei N. K., uždarė balkone N. K. ir jos draugę I. B., vėliau, atidaręs buto duris, išmetė į laiptinę I. B. batus, rankinę, varė I. B. iš buto, stūmė ją pro duris bei abi jas įžeidinėjo, vadino necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188 str., taip pat savavaldžiaudamas sukėlė konfliktą savo nepilnamečio sūnaus M. K., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, tuo gąsdino jį , rodė netinkamą pavyzdį ir šiais savo veiksmais panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečio sūnaus M. K. interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.
Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, tačiau savo rašytiniame paaiškiname prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Dėl šios priežasties byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.
Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-2594052-13, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl A. K. veiksmų Nr. 28-At-00175-13, pažeidėjo teismui duotu paaiškinimu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos minimalios ATPK 188 str. ir 181 str. 1 d. sankcijose numatytos nuobaudos; paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 188 str. ribose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30² , 33 str. str., 188 str., 181 str. 1 d., teismas
n utarė:
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188 str., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.