Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams A. N. ir R. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys, jo priedai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti atsakovei įteikti 2020 m. balandžio 18 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), atsakovui – 2020 m. gegužės 11 d. CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka. Atsakovai nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį per nustatytą terminą, todėl, ieškovei ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2008 m. rugsėjo 9 d. priklauso butas, esantis Kaune, Taikos pr. 62-29. Ieškovė teikia atsakovams nukanalizuotą vandenį. Rašytinė sutartis tarp bylos šalių dėl atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį nesudaryta, tačiau ieškovė teikė nukanalizuotą vandenį atsakovų butui, atsakovai ieškovės teikiamų paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.351 straipsnį, 6.384 straipsnio 1 dalį, bei Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tvarkymo įstatymo 32 straipsnio 4 dalį laikoma, kad atsakovai yra sudarę vandens tiekimo sutartį pagal standartines sąlygas. Priskaitymų apmokėjimų žiniaraštyje esantys duomenys patvirtina, kad nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. atsakovai nemokėjo ieškovei už šios patiektą ir nukanalizuotą vandenį nurodytame bute, todėl susidarė 101,56 Eur įsiskolinimas. Ieškinio padavimo dienos duomenimis atsakovai nesumokėjo ieškovei skolos.

CK 6.38 straipsnyje numatyta, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovai, kaip tiekiamo vandens vartotojai, privalo vykdyti savo pareigas ir atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Todėl jiems šios pareigos nevykdant, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistina 101,56 Eur skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2020 m. vasario 1 d. (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 101,56 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. balandžio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, CK 3.109 straipsnio 1 dalies 4 punktu, iš atsakovų solidariai priteistinas 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (15 Eur žyminis mokestis, 2,55 Eur už Gyventojų registro bei Nekilnojamojo turto registro duomenis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimas iš atsakovų valstybei nepriteisiamas, nes jis neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. N., gim. 1973 m. spalio 22 d., ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, naudai 101,56 Eur (vieno šimto vieno Eur 56 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (101,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,55 Eur (septyniolikos Eur 55 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.