- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-735-297/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00597-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Pažeidėjas
- R. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, nevedusio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2015 m. balandžio 28 d. apie 19.10 val. Alytuje, ties Vingio gatvės namu Nr. 21, t. y. viešoje vietoje, gėrė alkoholinį gėrimą – alų „Žigulinis“, tuo įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais jis padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
R. S. pripažino, kad Vingio gatvėje, prie mokyklos pastato, su draugu gėrė alų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Tai, kad R. S. gėrė alų viešoje vietoje, patvirtina ir bylos duomenys: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. J. tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad R. S. 2015-04-28 19.14 val. nustatytas 2.32 promilių girtumas. Iš pažymos apie taikytas administracinio poveikio priemones matyti, kad R. S. 2014-06-03 ir 2014-06-04 baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios. Taigi, byloje nustatyta, kad R. S. trečią kartą vienerių metų bėgyje padarė ATPK 178 str. numatytą pažeidimą, tokie jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo požymius.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2014-10-30 nubaustas pagal ATPK 183 str. 1 d. įspėjimu). R. S. nedirba, nesimoko, gyvena su motina ir nepilnamečiu broliu, motina juos išlaiko. Įvertinus visas bylos aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., teisėja
nutaria:
R. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.