Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-21573-18 medžiagą, kurioje

S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, įtrauktas į gyv.vietos neturinčių asmenų apskaitą Alytaus m. sav., faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1991 m. spalio 25 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 147 straipsnio 2 dalį 3 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 25 straipsniu nuteistas lygtinai priverstinai įdarbinant;

2) 1994 m. kovo 22 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 2 metams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1991 m. spalio 25 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme, taikyta amnestija ir galutinai nubaustas laisvės atėmimu 2 metams;

3) 1994 m. gegužės 17 d. Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 225 straipsnio 2 dalį 2 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 43 straipsniu bausmė subendrinta su 1994 m. kovo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

4) 2001 m. spalio 22 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams;

5) 2001 m. spalio 26 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 271 straipsnio 3 dalį ir 272 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 metams. Vadovaujantis BK 42 straipsniu 2002 m. gegužės 3 d. to paties teismo nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams;

6) 2006 m. spalio 27 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi bausmė subendrinta su 2001 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimo bausme;

7) 2015 m. gruodžio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 286 straipsnį ir 290 straipsnį 6 MGL (225,96 eurų) bauda;

8) 2017 m. gegužės 10 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, pritaikius 64¹ straipsnio nuostatas, laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2018 m. gegužės 8 d., maždaug 16 val., (duomenys neskelbtini) , nešiodamasis su savimi, neturėdamas tikslo jas platinti, neteisėtai laikė narkotines medžiagas - 0,00007 g karfentanilio ir 0,013 g metadono.

Kaltinamasis S. K. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad narkotines medžiagas vartoja apie 24 metus su pertraukomis. Narkotines medžiagas paskutinį kartą pirko 2018 m. gegužės 7 d. Vilniuje, tabore. Netoli taboro prie jo priėjo romų tautybės vyriškis, kuriam jis pasakė, kad nori įsigyti sau leidžiamų narkotinių medžiagų ir vyriškis netrukus jam atnešė šešis paketėlius su milteliais. Vieną paketėlį atsiskiedė su vandeniu ir narkotines medžiagas susileido sau į veną. 2018 m. gegužės 8 d. apie 15.30 val., nuėjęs į Alytuje esantį Jaunimo parką, vėl susileido narkotinių medžiagų į veną. Būnant prie minėto parko, ties (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo pažįstami, jie kartu rūkė. Po kiek laiko prie jų priėjo policijos pareigūnai ir paklausė, ką jie rūko, bei ką veikia. Jiems beklausinėjant, jis iš savo šortų kišenės išmetė keturis švirkštus ir primynė koja. Pareigūnas pastebėjęs, kad jis įtartinai stovi, paklausė ar jie neturi draudžiamų daiktų, paprašė paeiti. Pamatęs švirkštus pareigūnas paklausė, ką dar jis turi kišenėse. Jis prisipažino, kad turi narkotinių medžiagų, pareigūnams padavė keturis lankstinukus - paketus. Šias narkotines medžiagas turėjo savo reikmėms, nesiūlė jų kartu buvusiems asmenims. Jis visada su savimi nešiojasi po keturis ar daugiau švirkštų (panaudotus ir naujus). Jam nėra žinoma kokios konkrečiai narkotinės medžiagos buvo jo turėtuose paketuose, jas vadina „sunkiomis leidžiamomis“. Jis labai gailisi, kad turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms, kad jas nešiojasi su savimi ir vartoja (b. l. 104-105).

Liudytas K. B. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu. 2018 m. gegužės 8 d. patruliuodamas su vyriausiuoju patruliu T. M., Vilties gatvėje, prie miškelio, vedančio į Jaunimo parką, pastebėjo du vaikinus ir merginą. Jiems kilo įtarimas, kad minėti asmenys gali vartoti alkoholinius gėrimus, todėl, išlipę iš tarnybinio automobilio, nuėjo pasižiūrėti ką jie veikia. Priėjus arčiau, pareigūnus pametę asmenys pasimetė, ėmė vienas į kitą žvalgytis, vyriškiai savo batų padais kažką prispaudė prie žemės. Paprašius jų paeiti į šalį, pastebėjo, kad vyriškiai buvo užmynę tuščius švirkštus. Atliekant S. K. dalinę apžiūrą, jo šortų kišenėje rado vieną permatomą, užspaudžiamą paketą, kurio viduje buvo 4 paketėliai. S. K. nurodė, kad tai narkotinės medžiagos, kurias jis vartoja pats savo reikmėms (b. l. 38-39).

Liudytojas D. Ž. parodė, kad jis su S. K. yra pažįstami, tačiau nebendrauja, nėra draugai. Kartu buvusios merginos jis nepažįsta. 2018 m. gegužės 8 d. jie atsitiktinai susitiko. Jam priėjus, pasisveikinus ir truputį pakalbėjus, po kelių minučių priėjo policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ką jie čia veikia. Jie atsakė, kad nieko, ką tik susitiko ir kalbasi. Pareigūnai jų paklausė, ar turi su savimi kokių nors draudžiamų daiktų. Atlikę dalinę jo apžiūrą, pas jį nieko nerado, o iš S. K. paėmė švirkštus ir maišelį su paketėliais. Jis nežinojo, kad S. K. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, apie tai S. K. jam nesakė ir pačiam narkotinių medžiagų nesiūlė (b. l. 42-43).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio T. M. ir vyriausiojo patrulio K. B. tarnybiniuose pranešimuose užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 8 d. apie 16.15 val. patruliuodami Alytuje, Vilties g., prie miškelio, vedančio į Jaunimo parką, pastebėjo du vaikinus ir merginą, kurie sulėkė įtarimą, kad viešoje vietoje vartoja alkoholinius gėrimus. Juos pamatę minėti asmenys pasimetė, ėmė vienas į kitą žvalgytis ir abu vyriškiai batų padais kažką spaudė prie žemės. Paprašius asmenų pasitraukti į šalį, pastebėjo, kad jie slėpė švirkštus. S. K. šortų kišenėje, dalinės apžiūros metu, rado vieną permatomą užspaudžiamą paketą, kurio viduje buvo 4 paketėliai su baltos spalvos milteliais, kurie gali būti narkotinės medžiagos. S. K. paklausus ar vartoja narkotines medžiagas, jis patvirtino, kad vartoja. Taip pat pas S. K. rasti 2 arbatiniai šaukšteliai (b. l. 14, 15-16).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad 2018 m. gegužės 8 d. iš S. K. paimtas polietileninis maišelis, kuriame yra 4 lapeliai su biria medžiaga (b. l. 17-19).

Apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta, esanti yra 20 metrų atstumu nuo automobilių stovėjimo aikštelės prie (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu įvykio vietoje nuo žemės paimti 4 švirkštai ir 5 ml talpos ampulė (b. l. 8-13).

Specialisto išvada Nr. T-N 1203/2018(01) konstatuota, kad S. K. šlapime, paimtame 2018 m. gegužės 8 d. 17.45 val., rasta metamfetamino, metodono, EDDP (metodono metabilitas), difenhidramino (b. l. 21).

Specialisto išvada Nr. 140-(2489)-IS1-2986 nustatyta, kad 2018 m. gegužės 8 d. iš S. K. paimtų miltelių, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00007 g ir narkotinės medžiagos - metadono, kurio masė yra 0,013 g. Ant 2 vnt. vienkartinių švirkštų, 2018 m. gegužės 8 d. rastų įvykio vietos apžiūros metu, vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos metodono pėdsakai (b. l. 31-32).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. K. neteisėtai laikė ne daugiau kaip 0,00007 g karfentanilio ir 0,013 g metadono. Šias narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Pagal nusikalstamos veikos metu galiojusią Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų redakciją (2017 m. gruodžio 28 d. - 2018 m. gegužės 31 d.), kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos metadono kiekis šiuo atveju neviršijo 0,2 g ir atitiko nedidelį kiekį. Kaltinamojo neteisėtai laikytas karfentanilio kiekis viršijo 0,00006 g., tačiau neviršijo 0,0006 g ir atitiko vidutinį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. S. K. padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalto būdamas recidyvistu. S. K. praeityje teistas net aštuonis kartus, taip pat yra nuteistas kitoje valstybėje, niekur nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, akivaizdu, kad išvadų iš ankstesnių teistumų jis nedaro, yra linkęs nusikalsti, todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, taip pat, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina trumpalaikė laisvės atėmimo bausmė, savo dydžiu artimesnė sankcijoje už nesunkius nusikaltimus numatytam maksimumui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimai neišvykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. po specialisto tyrimo likusi, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija AVPK Nr. 002788 saugoma dėžutė su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, sunaikintina (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

S. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti S. K. 50 (penkiasdešimt) parų arešto bausmę.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti S. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. po specialisto tyrimo likusią, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje pagal kvitą B serija AVPK Nr. 002788 saugomą dėžutę su likusiais tirti pateiktais objektais ir jų pakuotėmis, sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.