Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. J. 2015-09-12 d. 17³³ val. Biržų r., Anglininkų k., Liepų g. 5, vairavo motorolerį būdama neblaivi (nustatytas 2,48 promilių alkoholinis girtumas), neturėdama teisės vairuoti (kai šios teisės nėra įgijusi), nedėvėjo apsaugos priemonių (šalmo). Motoroleris neregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta techninė apžiūra. Atlikdama posūkio manevrą į kairę pusę nerodė įspėjamojo posūkio signalo. Tokiais veiksmais N. J. pažeidė KET 14 p., 226 p., 204 p., 82 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 134 str. 1 d., 124¹ str. 2 d., 123 str. 5 d., 123 str. 1 d.

N. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

N. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, baustumo pažyma, vairuotojų registro išrašas, kita rašytinė bylos medžiaga. N. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, nustatytą girtumą, į pažeidėjos asmenybę – per metus bausta administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimą. Be to, teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodama transporto priemonę būdama neblaivi kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, galutinę nuobaudą paskiriant baudą, kurios dydis nustatomas įvertinus visas aukščiau išdėstytas aplinkybes.

Nors transporto priemonė, kurią vairuojant buvo padaryti teisės pažeidimai priklauso pažeidėjai, tačiau praeityje už tokius ar panašius šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus iki šiol nebausta, todėl, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji nekonfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. J. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 134 str. 1 d. dvidešimt aštuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 124¹ str. 2 d. dvidešimt aštuonių eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. dvidešimt trijų eurų bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. dvidešimt aštuonių eurų bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., N. J. paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinės bylos numerį ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.