Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjo R. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, turinčio vidurinį išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)k., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. C. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. balandžio 29 d. apie 7.00 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių g., neteisėtai, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 1 cigarečių pakelį „W. W.“, 10 pakelių cigarečių „W. S.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 20 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 60 pakelių cigarečių „NZ Sun“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 cigarečių pakelių „Winston A. F.“ ir 15 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, kurių bendra vertė 348,24 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2016 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija) ir kurias 2016 m. balandžio 28 d. apie 12.00 val. neteisėtai įgijo Kauno geležinkelio turgaus automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. C. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163-2 str. 5 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas R. C. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padaręs. Paaiškino, kad norėdamas sutaupyti, įsigijo nelegalių cigarečių Kauno turguje savo reikmėms.

Be visiško R. C. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 163-2 str. 5 d., įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-58983956-16, surašytu 2016 m. balandžio 29 d., kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 4); 2016 m. balandžio 29 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK KPS tyrėjo R. K., Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus vyresniųjų prižiūrėtojų D. Š. ir D. A. tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6, 9, 10), 2016 m. balandžio 29 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 8), fotonuotraukomis (b. l. 11, 12), iš kur matyti, kad vykdant priemonių planą „Dėl akcizais apmokestinamų prekių nelegalios apyvartos išaiškinimo ir pažeidimų užkardymo“, 2016 m. balandžio 29 d., apie 7.00 val., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių g., buvo sulaikytas R. C., kurio automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo rasta 1 cigarečių pakelis „W. W.“, 10 pakelių cigarečių „W. S.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 20 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 60 pakelių cigarečių „NZ Sun“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 cigarečių pakelių „Winston A. F.“ ir 15 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, kurių bendra vertė 348,24 Eur; 2016 m. balandžio mėn. informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini, gauta iš Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, iš kur matyti, kad R. C. laikytų cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 348,24 Eur (b. l. 13, 14-21, ).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad R. C. 2016 m. balandžio 29 d., apie 7.00 val., Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių II k., Pravieniškių g., neteisėtai, pažeisdamas akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ir realizavimo nustatytą tvarką, savo automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 1 cigarečių pakelį „W. W.“, 10 pakelių cigarečių „W. S.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 10 pakelių cigarečių „M. C.“, 20 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“ ir 60 pakelių cigarečių „NZ Sun“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 10 cigarečių pakelių „Winston A. F.“ ir 15 pakelių cigarečių „W. B.“ be banderolių, kurių bendra vertė 348,24 Eur (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2016 m. balandžio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija) ir kurias 2016 m. balandžio 28 d. apie 12.00 val. neteisėtai įgijo Kauno geležinkelio turgaus automobilių stovėjimo aikštelėje iš nepažįstamo asmens, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d., todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 163-2 str. 5 d.

Skiriant nuobaudą R. C., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytas pažeidimas prekybos, finansų, apskaitos ir statistikos srityje, į tai, kad R. C. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo – tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), neteistas (b. l. 28), dirba (b. l. 24), anksčiau jau buvo baustas už analogišką pažeidimą. R. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. C. skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 163-2 str. 5 d. sankcijoje su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. C. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 5 d. paskirti nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su prekių, paimtų iš R. C. pagal 2016 m. balandžio 29 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, saugomų Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.