- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-12-28
- Bylos Nr.
- 2-2071-807/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Savickienė
- Atsakovas
- Z. G.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
susipažinusi su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei Z. G. (Z. G.) dėl skolos už šilumos energiją priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 5 128,66 Lt skolos už šilumos energiją, 228,87 Lt palūkanų, 5 % metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-08-31 tiekė L. G. nuosavybės teise priklausantiems butams adresu Darželio g. 9 – 86 ir Darželio g. 9 – 87, Vilniuje, centralizuotą šilumos energiją. 2004-01-16 L. G. mirė, todėl prievolė mokėti už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį atsirado jo įpėdinei- atsakovei, kuri faktiškai pradėjo valdyti ir naudotis butu. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamųjų procesinių dokumentų, prašo priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio nuostatomis, atsakovei buvo išsiųsti ieškinio ir pranešimo dėl atsiliepimų pateikimo nuorašai, kurie jai buvo įteikti asmeniškai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.
CPK 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tais atvejais, kai atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovei apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo procesines pasekmes pranešta tinkamai, tačiau atsakovė Z. G. atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškinyje UAB „Vilniaus energija“ išreiškė prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį. Išdėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog yra visi įstatymo numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.
Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai ((duomenys neskelbtini) str. 2 d., 286 str. 1 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro išrašų apie butus adresu Darželio g. 9 - 86, Vilniuje ir Darželio g. 9 - 87, Vilniuje (b. l. 7-8, 9), mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 4), Vilniaus miesto 42 – ojo notaro biuro notarės N. J. pranešimo apie po L. G. mirties paduotus pareiškimus dėl palikimo priėmimo (b. l. 5), – ir ieškinyje išdėstytų aplinkybių bei pareikštų reikalavimų matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-01-01 iki 2011-08-31 už L. G. nuosavybės teise priklausančius butus, adresais Darželio g. 9 - 86, Vilniuje ir Darželio g. 9 - 87, Vilniuje, tiektą šilumos energiją susidarė 5 128,66 Lt dydžio įsiskolinimas, todėl L. G. mirus jo įpėdinei Z. G., priėmusiai palikimą, perėjo pareiga atsakyti už palikėjos L. G. prievoles (CK 5.1 str. 2 d., 6.38, 6.59, 6.205, 6.383-6.391 str.).
Ieškovo reikalavimas dėl palūkanų priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas. Atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolės sumokėti mokesčius už šilumą įvykdymo terminus, todėl iš jos priteistina 228,87 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2010-03-01 iki 2011-10-14 (CK 6.210 str. 1 d.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies ir 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2011-10-19) iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 161 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3), 2,90 Lt už duomenis iš Gyventojų tarnybos registro, 6 Lt už duomenis iš VĮ Registrų centro, iš viso – 169,90 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 197, 259, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Patenkinti ieškinį visiškai.
Priteisti iš atsakovės Z. G. (Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ (įmonės kodas 111760831) 5 128,66 Lt (penkis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt aštuonis litus 66 ct) skolos už šilumos energiją; 228,87 Lt (du šimtai dvidešimt aštuonis litus 87 ct) palūkanų, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-10-19, iki teismo procesinio sprendimo visiško įvykdymo ir 169,90 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt devynis litus 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė Z. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus energija“ per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 4 apylinkės teismą.