- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2017-10-09
- Bylos Nr.
- N1-196-876/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38155-2017-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Kaltinamasis
- L. K.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorės Sonatos Kuskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini), teistas - 2017-07-17 Šakių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį - 3 (trims) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė paskirta 2 (du) mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti po 10 val. per mėnesį visuomenės labui; 2017-09-04, atlikus ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-09140-17 (2017-07-19 prokuroro nutarimu sujungti ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-09855-17, Nr. 01-1-17264-17, Nr. 01-1-28280-17, Nr. 01-1-09140-17), kuriame L. K. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 140 str. 3 d., 284 str., 284 str. ir 233 str. 3 d., įvykdymu, byla su kaltinamuoju aktu perduota Šakių rajono apylinkės teismui (byla neišnagrinėta); Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK nuo 2017-04-10 atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-17177-17, kuriame L. K. įteiktas pranešimas apie įtarimą įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, nuo 2017-07-28 atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-38155-17, kuriame L. K. įteiktas pranešimas apie įtarimą įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje (ikiteisminiai tyrimai neužbaigti) (b. l. 82-83, 84-86, 88),
kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. K. 2017-07-27 apie 20.00 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), vaikų žaidimo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini), dėl chuliganiškų paskatų, demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams, pašalinių asmenų akivaizdoje, be jokios priežasties, tyčia pastūmė nepilnametį vaikų globos namų auklėtinį M. S., gim. (duomenys neskelbtini), kuris pargriuvo ant žemės, sudavė jam vieną smūgį kumščiu į kairę šlaunį ir ne mažiau 4 smūgius alkūnėmis į abi rankas, tuo sukėlė M. S. fizinį skausmą. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, nepilnamečiui vaikų globos namų auklėtiniui A. S. gim. (duomenys neskelbtini), kumščiu sudavė vieną smūgį į ranką, antrą smūgį į nugarą, tuo sukeldamas A. S. fizinį skausmą sutrikdė visuomenės rimtį.
Kaltinamasis L. K. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2017-07-27, apie 20.00 val., jis parėjo į vaikų globos namus iš Šakių miesto su draugais A. K., E. G., K. P. Prie vaikų globos namų pastato aikštelėje pamatė futbolą žaidžiančius A. S. ir M. S., jie taip pat vaikų namų auklėtiniai. Jis su E. nuėjo į aikštelę. Tiksliai nepamena, bet lyg pirmiausia jis priėjo prie M., neatsimena, ką jam pasakė. Jis ant M. buvo supykęs, neatsimena dėl ko. Priėjęs prie M., jį pastūmė ir M. pargriuvo ant nugaros. M. pakėlė koją, tada jis jam kumščiu trenkė į koją ir paliko gulintį. Tada priėjo aikštelėje prie A., jam nieko nesakęs, sudavė kelis smūgius rankomis, nepamena į kurias kūno vietas. Jis A. ir M. mušė, nes jie dažnai jį apkalba, kuria visokias išgalvotas istorijas, šmeižia prieš paneles. Jis dėl to labai pyksta. Dėl tokio savo poelgio gailisi (b. l. 79-80).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo L. K. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas ir kita bylos medžiaga:
- 2017-07-28 Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK ikiteisminio tyrimo pareigūnų tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2017-07-28, 20.42 val., buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini) vyksta muštynės tarp auklėtinių. Tikslinant įvykio aplinkybes paaiškėjo, kad 2017-07-27 apie 20.00 val., VšĮ (duomenys neskelbtini) teritorijoje, adresu: (duomenys neskelbtini) vaikų žaidimo aikštelėje, L. K. (gim. (duomenys neskelbtini) sumušė M. S. (gim. (duomenys neskelbtini)) bei A. S. (gim. (duomenys neskelbtini)). Šį įvykį matė kartu žaidę vaikai (b. l. 3-5);
- 2017-07-28 medicininių dokumentų išrašai, kuriame M. S. diagnozuota kairės šlaunies sumušimas (b. l. 13);
- 2017-07-28 medicininių dokumentų išrašai, kuriame A. S. diagnozuota nugaros viršutinės dalies sumušimas, kairio dilbio sumušimas su nubrozdinimu (b. l. 14);
- nukentėjusiojo A. S. parodymais, kad 2017-07-27 apie 20 val., jis žaidė (duomenys neskelbtini) vaikų globos namų futbolo aikštelėje, adresu: (duomenys neskelbtini). Kartu buvo M. S., K. B., L. K., Ž. S.. Bežaidžiant futbolą, pamatė kai grįžo L. K. iš miesto ir atbėgo į aikštelę kartu su E. G.. Pribėgęs L. K. kumščiu trenkė jam du kartus, t. y. vieną kartą į ranką, o kitą kartą į nugarą. Po to spyrė į užpakalį ir nuėjo link M. S.. Pradėjo jį mušti - spyrė į koją, delnu kelis kartus trenkė į nugarą. Po to vėl sugrįžo prie jo, pasiguldė ant žemės, du kartus smūgiavo į rankas ir spyrė į kairį šoną. Jis atsistojo ir L. K. pasakė, kad nueis pas auklėtoją, paprašys, kad ji iškviestų policiją. L. K. atsakė necenzūriniais žodžiais, kad jam tai nesvarbu. Tada jis nuėjo pas auklėtoją ir pasakė, kad L. K. mušasi. Iš karto buvo iškviesta policija. L. K. gynėsi, kad nemušė, o išvykus policijai, jis pasipasakojo auklytėms kaip viskas buvo. Dėl kokių priežasčių L. K. jį mušė, nežino. L. K. jau ne pirmą kartą smurtauja jo atžvilgiu, tačiau auklėtojoms apie tai jis nesakydavo, kadangi bijodavo L. K., kuris grasindavo, kad sumuš ir bus blogai kai išeis į miestą (b. l. 22-23);
- nukentėjusiojo M. S. parodymais, kad 2017-07-27 apie 17 val. (duomenys neskelbtini) teritorijoje esančioje futbolo aikštelėje žaidė futbolą su kitais globotiniais. Buvo A. S., K. B., L. K.. Apie 20 val. į futbolo aikštelę atbėgo L. K.. Jis iškart pribėgo prie A. S. ir jam kumščiu trenkė į nugarą ar petį. Agnius pargriuvo. Pamatęs, kad L. bėga link jo, suprato, jog dabar muš jį. Todėl pabėgo kelis metrus tolyn ir sustojo. L. pribėgęs pastūmė jį, pargriuvo ant žemės ant nugaros. Tada L. dešine ranka vieną kartą kumščiu jam trenkė į kairę šlaunį. Jis rankomis dengėsi veidą, o L. 4 ar 5 kartus alkūnėmis smūgiavo jam per rankas, taikė į galvą. Jis prašė L. K., kad šis nemuštų, tada jis atsitraukė. Prašė L. K., kad jis neitų skųstis auklėtojoms. L. K. nieko nesakęs, išėjo iš futbolo aikštelės. Ėjo šlubuodamas. Skaudėjo kairę šlaunį. Dėl skausmų 2017-07-28 kreipėsi į gydytojus. L. K. mušė jį be jokios priežasties (b. l. 25-26);
- Ž. S. ir K. B., apklaustų kaip liudytojų, parodymais, kurie apie įvykio aplinkybes iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusieji A. S. ir M. S. (b. l. 30-31, 33-34);
- VšĮ (duomenys neskelbtini) socialinio darbuotojo padėjėjos S. O., apklaustos kaip liudytojos, parodymai, kad apie 2017-07-27 apie 20 val. (duomenys neskelbtini) futbolo aikštelėje įvykusį smurtą sužinojo iš kitų darbuotojų. Šeimynoje, kurioje dirba, gyvena A. ir Ž. S. bei K. B.. Jai atėjus į darbą, apie L. K. vartotą smurtą auklėtiniai nesipasakojo, tik kažkuris jų užsiminė, kad buvo toks įvykis, kad L. mušė. K. B. vaikų namuose nuolat gyvena baimėje, nes L. K. jį pamatęs visada užkabina, išlieja savo pyktį. L. yra sunkaus būdo, jam dažnai prasiveržia agresija, pyktis ir jis išlieja ant kitų silpnesnių vaikų, todėl visi vaikai vengia L. susitikti, pažiūrėti į jį, kad nebūtų jo užkabinti. Jos šeimynos vaikai dažnai jai pasipasakoja apie incidentus su L., tačiau jie nuolat prašo niekam nesakyti, kad sužinojęs L. apie tai dar labiau neimtų kabinėtis prie jų. Jai K. B. yra sakęs, kad jis pabėgs iš vaikų namų, kad čia negyvens, nes jam nesaugu čia, jis labai bijo L. K. (b. l. 28).
Kaltinamojo L. K. nusikalstama veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 284 straipsnį, kadangi jis viešoje vietoje, demonstruodamas aiškų žmogaus ir visuomenės negerbimą, elementarių visuomenės moralės bei elgesio normų niekinimą, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliais veiksmais - iš chuliganiškų paskatų, tyčia pastūmė M. S., sudavė jam vieną smūgį kumščiu į kairę šlaunį ir ne mažiau 4 smūgius alkūnėmis į abi rankas bei A. S. kumščiu sudavė vieną smūgį į ranką, antrą smūgį į nugarą, tuo sukeldamas jiems fizinį skausmą sutrikdė visuomenės rimtį.
Kaltinamojo L. K. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad L. K. kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Už nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje, kaltinamasis L. K. gali būti baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Prokuroras savo pareiškime prašo pripažinti L. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų (20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų (20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Iš civilinio atsakovo - VšĮ (duomenys neskelbtini) priteisti turtinę žalą ir tenkinti visiškai civilinio ieškovo Kauno teritorinė ligonių kasos civilinį ieškinį - 65,54 eurų sumai, civilinio ieškovo M. S., atstovaujamo įgalioto atstovo B. G., civilinį ieškinį - 50,00 eurų sumai ir civilinio ieškovo A. S., atstovaujamo įgalioto atstovo B. G., civilinį ieškinį - 20,00 eurų sumai.
Kaltinamasis L. K. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Įsipareigojo atlyginti civilinį ieškinį civiliniam ieškovui Kauno teritorinei ligonių kasai - 65,54 eurų, civilinio ieškovo M. S., atstovaujamo įgalioto atstovo B. G., civilinį ieškinį - 50,00 eurų ir civilinio ieškovo A. S., atstovaujamo įgalioto atstovo B. G., civilinį ieškinį - 20,00 eurų (b. l. 89-92).
Skiriant kaltinamajam L. K. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį – nusikaltimas nesunkus; į nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas baigtas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai, suvokiant daromos veikos pavojingumą, numatant ir norint, kad atsirastų baudžiamajame įstatyme numatyti pavojingi padariniai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės priežasties; į atsiradusias pasekmes – dviem asmenims buvo sukeltas fizinis skausmas, į pavartoto fizinio smurto pobūdį, į kaltinamojo asmenybę - nedirbantis, nesimokantis, gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabinetų įskaitoje neįrašytas, tačiau diagnozuota F92.8 asmenybės elgesio ir emocijų sutrikimai, teistas, administracine tvarka per paskutinius vienerius metus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 2 dalį (keturis kartus), 428 straipsnio 1 dalį, 428 straipsnio 6 dalį (b. l. 66), į tai, kad byloje yra reiškiami civiliniai ieškiniai, kuriuos kaltinamasis pažadėjo atlyginti, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių.
Teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis – laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, yra tinkamai parinkta, nes tai visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
CK 6.276 straipsnio 1 dalis nustato, kad nepilnametis nuo 14 iki 18 metų amžiaus už savo padarytą žalą atsako bendrais pagrindais. CK 6.276 straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų jo padarytai žalai atlyginti, atitinkamą žalos dalį turi atlyginti jo tėvai ar rūpintojas, jeigu neįrodo, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Ši jų pareiga pasibaigia, kai padaręs žalą asmuo sulaukia pilnametystės ar prieš pilnametystę įgyja turtą arba uždarbį, kurio pakanka žalai atlyginti (CK 6.276 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo L. K., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo VšĮ (duomenys neskelbtini).
Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš L. K. priteistina 65,54 Eur turtinei žalai atlyginti, o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936.
Civilinio ieškovo M. S., atstovaujamo įgaliotos atstovės B. G., civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš L. K. priteistina 50,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936.
Civilinio ieškovo A. S., atstovaujamo įgaliotos atstovės B. G., civilinis ieškinys tenkintinas visiškai ir iš L. K. priteistina 20,00 Eur neturtinei žalai atlyginti, o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nusprendžia:
L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 284 straipsnyje paskirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per 3 (tris) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Civilinio ieškovo Kauno teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš nepilnamečio L. K., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936, 65,54 Eur (šešiasdešimt penkis eurus penkiasdešimt keturis centus) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui Kauno teritorinės ligonių kasai, kodas 188783839.
Civilinio ieškovo M. S., atstovaujamo įgaliotos atstovės B. G., civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš nepilnamečio L. K., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936, 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui M. S..
Civilinio ieškovo A. S., atstovaujamo įgaliotos atstovės B. G., civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš nepilnamečio L. K., o jam neišgalint sumokėti iki pilnametystės – iš jo įstatyminio atstovo ir bendraatsakovio VšĮ (duomenys neskelbtini), kodas 300100936, 20,00 Eur (dvidešimt eurų) nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo civiliniam ieškovui A. S.
Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šakių rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.