Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I. N., g. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv.(duomenys neskelbtini), pensininkei, turinčiai neįgalumą, kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. N. 2010-11-03 11.20 val. Šiaulių mieste, Kaštonų alėjoje, nesukeldama sunkių pasekmių bei neturėdama licencijos prekiauti vaistiniais preparatais ir medicininės paskirties produktais, prekiavo vaistiniais preparatais, pagamintais Rusijos Federacijos Respublikoje, kurie nėra įtraukti į Lietuvos Respublikos vaistinių preparatų ir bendrijos vaistinių preparatų registrą.

V. I. N. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad įsigijusi vaistų sau jų nespėjo susidėti ir laikė ant bordiūro su kitomis prekėmis. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

V. I. N. kaltė be jos prisipažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK VPS Centro PN specialistės S. T., tyrėjos V. K. tarnybiniais pranešimais, daiktų poėmio aktu, paimtų vaistinių preparatų nuotraukomis.

V. I. N. neteisėta veika atitinka administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ str..

V. I. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra nuoširdus gailėjimasis, bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukusi daugiau kaip 65 metų amžiaus, būdama neįgali. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, įvertinus tai, kad būdama garbaus amžiaus V. I. N. pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimas padarytas dėl sunkios jos materialinės padėties, šiuo metu ji nedirba, yra neįgali ir būdama pensininkė gauna mažas pajamas, todėl skyrus net minimalią nuobaudą jos finansinė padėtis ilgam ir žymiai pablogėtų, tai prieštarautų teisingumo principui. Įvertinęs visas šias išimtines aplinkybes teismas vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais mato galimybę jai taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir už padarytą pažeidimą paskirti mažesnę administracinę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už padarytą pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹str., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą su vaisitnių preparatų konfiskavimu: 4 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Validol“, 5 vnt. pakuočių po 10 tablečių „Doksiksiciklin“, 1 vnt. pakuotę po 20 tablečių „Drotaverina gidrochlorid“, 1 vnt. pakuotę po 20 tablečių „Ranitidin“.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.