Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto trečiojo apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, rašytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ atžvilgiu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Rapyra“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Transilvanijos užeiga“ ir jo valdymo organų buveinės adresai nežinomi, procesiniai dokumentai, ieškovui prašant, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Apie atsiliepimo į ieškinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieškinį nepateikimo pasekmės atsakovui išaiškintos. Esant šioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas dėl atsakovo rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, priimti sprendimą už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, teismas daro išvadą, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, ieškinys tenkintinas pilnai.

Atsakovas uždaroji akcinė bendrovė ,,Rapyra“ yra patalpų, esančių Dūkštų g. 34, Vilniuje, nuomininkas. Patalpas nuosavybės teise priklauso uždarajai akcinei bendrovei ,,Holtesa“. Ieškovas į minėtas patalpas tiekia geriamąjį vandenį bei tvarko nuotekas. Už 2010 m. birželio, rugsėjo, spalio mėnesius už paslaugas atsakovas yra skolinga 218,05 Lt. Atsakovas suvartoto geriamojo vandens kiekis nustatytas pagal įrengtus vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Nors tarp ieškovo ir atsakovo nebuvo pasirašyta geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis, tačiau tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007-01-31 nutarimu Nr. 126 patvirtintas Viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., LR CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Skolos dydį ir jos susidarymo laikotarpį patvirtina ieškovo pateikti PVM sąskaitų faktūrų nuorašai bei ataskaitų už vandenį ir nuotekų tvarkymą nuorašai (b. l. 11-16).

Kadangi prievolės, kylančios iš sutarties arba įstatymo turi būti vykdomos sąžiningai, už patiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas atsakovas turi apmokėti. Kadangi atsakovas geruoju skolos nepadengė, skola priteistina iš atsakovo ieškovo naudai (Lietuvos Respublikos CK 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.6 str., 6.38 str. 6.383 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos priteisiamos iš atsakovo valstybės naudai Lietuvos Respublikos CPK 88 str., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str., 286 str. teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai ir priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 218,05 Lt skolos (du šimtus aštuoniolika litų penkis centus).

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai šešis procentus metinių palūkanų už priteistą 218,05 Lt sumą nuo 2011-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Rapyra“ ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ naudai 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Transilvanijos užeiga“ valstybės naudai 10,65 Lt (dešimt litų šešiasdešimt penkis centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimą už akių apeliacine nei kasacine tvarka.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų gali skųsti sprendimą už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiąjį apylinkės teismą.