Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Joniškio butų ūkis“ pareikštą ieškinį atsakovei I. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2024 m. lapkričio 8 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

5. Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovei I. V. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) - Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenys. Ieškovė atsakovei teikė šildymo, šildymo sistemos priežiūros, šilumos punktų elektros tiekimo, namo technin4s priežiūros ir kitas administravimo paslaugas. Atskira sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovei priklausantis butas yra name (duomenys neskelbtini), kurio administratorius yra UAB ,,Joniškio butų ūkis“. Iš pateiktos paskaičiavimų pažymos matyti, kad skolą sudaro: 54,81 Eur administravimo išlaidos, 25,52 Eur Techninė priežiūra, 151,57 Eur nuolatiniai priežiūros darbai, 937, 13 Eur kaupiamosios lėšos, 13, 66 Eur šilumos punktų elektra, 63,51 Eur šildymo sistemų priežiūra, 562,14 Eur apšildymas, sumokėtos dalies nėra; skola susidariusi nuo 2022 m. balanžio mėnesio.

6. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 1 808,34 Eur skolos už paslaugas.

7. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Lietuvos Respublikos įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis numato, kad Fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius, bet ne už ilgesnį nei 6 mėnesių laikotarpį. Atsakovei už prievolės neįvykdymą paskaičiuoti delspinigiai už dieną skaičiuojant po 0,02 proc. už 180 dienų. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovės priteistina 16,28 Eur delspinigių.

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 41,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).

10. Teismas patyrė 11,09 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistina 11,09 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), priteisti ieškovės UAB „Joniškio butų ūkis“, juridinio asmens kodas 157521319, naudai 1 808,34 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus aštuonis eurus 34 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 16,28 Eur (šešiolika eurų 28 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 824,62 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2024 m. spalio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 41,00 Eur (keturiasdešimt vieną eurą 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš I. V., gimusios (duomenys neskelbtini), valstybei 11,09 Eur (vienuolika eurų 09 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.