- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-14
- Bylos Nr.
- e2YT-173-308/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00059-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Pareiškėjas
- I. B.
- Suinteresuotas asmuo
- O. Z., R. K., D. V., valstybės įmonei Turto bankas
- Kategorijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – O. Z., R. K., D. V., valstybės įmonei Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė savo senelės E. K. palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
Nurodoma, kad 2015 m. kovo 31 d. mirė pareiškėjos senelė E. K., kuri iki mirties gyveno Senosios Varėnos k., Varėnos sen., Varėnos r. sav. Pareiškėjos senelis J. K. mirė 2008 m. gegužės 13 d. Po senelio mirties jo palikimą priėmė senelė, visi kiti įpėdiniai nuo senelio palikimo atsisakė, paduodami pareiškimus notarui. E. K. turėjo tris vaikus: O. Z., gyv. Statybininkų g. 4-37, Nemėžio k., Vilniaus r. sav., R. K., gim. 1970 m. liepos 18 d., gyv. Antakalnio g. 69, Senosios Varėnos k., Varėnos r. sav., pareiškėjos motiną J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusią 2004 m. kovo 23 d. Pareiškėjos motina J. A. turėjo du vaikus: pareiškėją ir D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Šlaito g. 21, Senosios Varėnos k., Varėnos r. sav. Didžiąją dalį savo turto E. K. savo vaikams ir vaikaičiams padovanojo būdama gyva, tačiau po senelės mirties dar liko jai priklausęs turtas: žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 4400-2082-4042, kadastrinis Nr. 3863/0003:325, esantis Senosios Varėnos kaime, šalia pareiškėjos šeimos gyvenamojo namo. Vykstant nacionalizuotos žemės grąžinimo procesui, pareiškėja padėjo savo senelei E. K. tvarkyti su žemės grąžinimu susijusius reikalus, ne vieną kartą kartu su ja vyko į Varėnos seniūniją, Varėnos rajono žemėtvarkos skyrių, Varėnos rajono savivaldybę, VĮ Registrų centrą, kitas institucijas, rinko duomenis apie senelės tėvų iki nacionalizacijos valdytą žemę, giminystės ryšius patvirtinančius dokumentus, kitą informaciją, reikalingą žemės gražinimo procese. Mirus pareiškėjos senelei E. K. sklypu naudojasi pareiškėjos šeima. Palikimą sudarantis sklypas ribojasi su pareiškėjos šeimos namų valda, todėl jos šeima ir naudojasi visu sklypu, t. y. šienauja žolę, sklype laiko automobilius, sodina daržoves, vaikai sklype žaidžia įvairius žaidimus. Sklypu pareiškėjos šeima naudojasi kaip savu. Be to po senelės mirties pareiškėja pasiėmė dalį senelės E. K. austų lovatiesių, senovinę komodą, kitų smulkių jos daiktų. Tam neprieštaravo suinteresuoti asmenys šioje byloje - senelės vaikai ir vaikaitė. Po palikėjos E. K. mirties per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą pareiškėja į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, bet ir toliau nepertraukiamai tvarkė bei prižiūrėjo senelei priklausiusį turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys O. Z., R. K., D. V. pateiktais atsiliepimais į pareiškimą praneša, kad jiems yra žinomos nagrinėjamos bylos aplinkybės, sutinka su pareiškėjo nurodytomis aplinkybėmis, dėl prašymo nustatyti juridinį faktą neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu prašo pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš mirties liudijimo AA Nr. 797012, matyti, kad E. K. mirė 2015 m. kovo 31 d. Pareiškėjos senelė yra E. K.. Po palikėjos mirties, per įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą, niekas nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo.
Į bylą pateiktomis gimimo liudijimų, santuokos liudijimų kopijomis patvirtinami pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų giminystės ryšiai.
Iš į bylą pateikto 2010-09-06 nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matosi, kad E. K. priklausė žemės sklypas, unikalus Nr. 4400-2082-4042, kadastrinis Nr. 3863/0003:325, esantis adresu Varėnos r. sav., Senosios Varėnos k. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Varėnos seniūnijos pažyma apie asmens paskutinę deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtinama, kad E. K. iki mirties gyveno adresu Varėnos r. sav., Varėnos sen., Senosios Varėnos k.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. numatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal CK 5.51 str. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Palikimo priėmimo faktas gali būti nustatytas teismo sprendimu pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktą, jei nuo to priklauso asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (CPK 444 str. 1 d.). Tokio fakto nustatymas gali sukurti pareiškėjai teisinius padarinius – paveldėjimo teisės fakto įregistravimą. Aplinkybę, kad įpėdinis priėmė palikimą, leistinomis įrodinėjimo priemonėmis privalo įrodyti pareiškėjas (CPK 177 straipsnio 2 dalis; 178 straipsnis).
Bylos duomenys patvirtina pareiškėjos nurodytas aplinkybes, kad po pareiškėjos senelės E. K. mirties likusį palikimą priėmė pareiškėja, nes po jos mirties likusį turtą pradėjo valdyti, juo naudotis ir disponuoti. Pareiškėja po savo senelės E. K. mirties ir toliau nepertraukiamai tvarkė bei prižiūrėjo žemės ūkio paskirties žemės sklypą, esantį Senosios Varėnos k., pjovė žolę, sklype laikė automobilius, sodino daržoves, vaikai sklype žaisdavo įvairius žaidimus, pareiškėjos šeima žemės sklypu naudojosi kaip savu. Tačiau pareiškėja per 3 mėnesių terminą į notaro biurą dėl paveldėjimo liudijimo išdavimo nesikreipė (CK 5.50 straipsnis). Pareiškėja po senelės mirties nekilnojamuoju turtu rūpinosi kaip savo turtu, t. y. aktyviais veiksmais priėmė palikimą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Atsižvelgiant į išdėstytą bei į gausią Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, kurioje nurodoma, jog gyvenimas paveldimame būste po palikėjo mirties, mokesčių mokėjimas, gyvenamosios
patalpos remontas ir kitokia jos priežiūra paprastai yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad įpėdinis faktiškai pradėjo valdyti palikimą (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-11-08 nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-439/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010-10-05 nutartį civilinėje byloje 3K-3-382/2010 ir kt.).
Vertinant visumą įrodymų konstatuotina, kad įrodymai tarpusavyje neprieštarauja vieni kitiems, ir jų visuma leidžia daryti pakankamai tikėtiną išvadą, jog pareiškėjos nurodomi faktai egzistavo – todėl laikytina įrodyta bei nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, jog pareiškėja I. B. po senelės E. K., mirusios 2015 m. kovo 31 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu (CPK 448 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CK 5.50, 5.51 straipsniais ir CPK 259-270, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po senelės E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios 2015 m. kovo 31 d., mirties, priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatomas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Varėnos rajono apylinkės teismą.