- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-16
- Bylos Nr.
- T-1039-617/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.8.12pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. F..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pareiškėjas VšĮ „Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centras“, kreipdamasi į teismą, prašo pratęsti A. F. priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad A. F. yra neįgali, jai neterminuotai nustatytas I lygio specialusis pagalbos poreikis. Vilniaus apygardos teismo 2011-11-18 nuosprendžiu ji buvo teista pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 12 metų. Laisvės atėmimo vietoje išryškėjo demencijos simptomai, buvo gydyta laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-01-20 nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-02-11 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. Tų pačių teismo rūmų 2021-07-08 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas - buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2021-07-27 A. F. apgyvendinta Strūnos socialinės globos namuose. 2022-12-12 VšĮ Švenčionių rajono PSPC komisija įvertino A. F. psichikos sveikatos būklę per pastaruosius 6 mėnesius ir nustatė, kad būklė nepasikeitė, jos socialinis pavojingumas nepadidėjo. A. F. psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, todėl prašo teikimą patenkinti.
Gynėja sutinka su teikimu, nes nėra pagrindo nesutikti su medikų komisijos išvadomis.
Prokuroras prašo teikimą patenkinti, nes per pastaruosius 6 mėnesius A. F. psichikos sveikatos būklė iš esmės nepasikeitė, nėra duomenų, kad reikėtų keisti jau paskirtą priverčiamąją medicinos priemonę į kitą rūšį.
Motyvuojamoji dalis
VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas.
Nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2011-11-18 nuosprendžiu A. F. buvo teista pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 12 metų. Laisvės atėmimo vietoje išryškėjo demencijos simptomai, buvo gydyta laisvės atėmimo vietų ligoninėje. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2020-01-20 nutartimi A. F. buvo atleista nuo tolesne bausmės atlikimo ir jai taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas sustiprinto stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021-02-11 nutartimi priverčiamosios medicinos priemonės režimas pakeistas į priverstinį stacionarinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis. Tų pačių teismo rūmų 2021-07-08 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – priverstinis stacionarinis gydymas - buvo pakeista į priverstinį ambulatorinį gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2021-07-27 A. F. apgyvendinta Strūnos socialinės globos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2022-01-07 ir 2022-06-22 nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęstas.
Iš byloje esančios 2022-12-12 Komisijos dėl A. F. psichikos sveikatos būklės įvertinimo išvados matyti, kad pastarųjų 6 mėnesių laikotarpyje A. F. psichikos sveikatos būklė be žymesnės dinamikos. Psichozės simptomų, ženklesnio sujaudinimo nestebėta. Psichikos sveikatos būklėje išlieka kongnityvinių funkcijų sutrikimai. Mąstymas lėto tempo, žemo produktyvumo, nesiorientuoja aplinkoje, dėmesio koncentracija silpna, atmintis nusilpusi. Ji stokoja savikritikos, linkusi pervertinti savo gebėjimus ( b. l. 4-5 ). A. F. sveikatos būklė nepasikeitė, todėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pratęsiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 98 str. 6 d., BPK 405 str. 3 d. 1 p., teismas
nutaria:
Pratęsti A. F., gyvenančiai Strūnos socialinės globos namuose, priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.