Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Minibank“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. N. ir A. N., antstolei Eurikai Rulienei dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo UAB „Minibank“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, 2017-05-31 teisme gautas prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.

Antstolė Eurika Rulienė į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką ji informuota tinkamai, atsižvelgiantį tai byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.

Suinteresuoti asmenys Loreta naciuvienė ir A. N. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuoti tinkamai, byla nagrinėtina jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje yra užvestos vykdomosios bylos Nr. 0069/13/00899/1; 0069/14/00332/1; 0069/16/02342/1; 0069/14/00339/1; 0069/13/00361/1 pagal 2013-09-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-12368-639/2013 dėl skolų išieškojimo iš skolininkės L. N. kreditoriaus UAB „Minibank“ naudai. Antstolė, pradėjusi priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad skolininkė L. N. ir jos sutuoktinė A. N. kito turto neturi. Skolininko sutuoktinis A. N. gauna pajams iš Raseinių rajono Kalnujų ŽŪB, todėl CPK 667 straipsnio pagrindu antstolė Eurika Rulienė pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo. 2017-04-21 patvarkymu antstolė Eurika Rulienė areštavo A. N. pinigines lėšas gaunamas iš Raseinių rajono Kalnujų ŽŪB 6864,66 Eur ribose.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo aiškinimą asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos baudos už vieno sutuoktinio padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno sutuoktinio veiksmais (CK 3.115 str. 1 d.), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Už asmenines prievoles sutuoktinis atsako savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte, kai asmeninio turto neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. vasario 27 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-78/2012 ir kt.). Šiuo atveju buvo nustatyta, kad skolininkė L. N. neturi asmeninio turto, iš kurio būtų galima vykdyti jos prievolių išieškojimą. Skolininkė L. N. ir A. N. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas, priimtas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.), nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik Civilinio kodekso nustatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.), tokie atvejai nurodyti CK 3.123 straipsnyje (nepilnamečių vaikų interesas, vieno sutuoktinio sveikata ar jo turtinė padėtis arba kitos svarbios aplinkybės). Aplinkybių, patvirtinančių, kad pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, byloje nenustatyta, todėl teismas ptipažįsta, kad A. N. gaunamos išmokos yra bendroji jungtinė jo ir sutuoktinės L. N. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininkės L. N. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CK 3.88 str. 1d. 5 p., 2 d., CPK 667 str.), t. y. kad skolininkei priklauso ½ dalis jo sutuoktinio gaunamų piniginių lėšų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Minibank“ prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytose banko sąskaitose ar sąskaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, esančios ir į sąskaitas pateksiančios piniginės lėšos, o taip pat sutuoktinio darbo užmokestis ar kitos jam prilygintos pajamos, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų, skolininkei L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso pusė (1/2) visų sutuoktinio piniginių lėšų (pajamų).

Nutartis per 7 dienas, nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.