Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šeiminė padėtis – (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista:

1. 2011 m. lapkričio 15 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 182 straipnio 3 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 1 metai laisvės atėmimo, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, t. y. 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios per bausmės vykdymo atidėjimo laiką uždrausti keisti gyvenamąją vietą. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

2. 2012 m. sausio 11 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, t. y. 6 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir be auklėjamojo priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios 12 mėnesių uždrausti keisti gyvenamąją vietą. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3. 2012 m. kovo 28 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė 2 metai 9 mėnesiai laisvės apribojimo, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, t. y. 9 mėnesius būti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios 12 mėnesių uždrausti keisti gyvenamąją vietą. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 9 mėnesiams;

4. 2015 m. balandžio 21 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 189 straipsnio 1 dalį, 189 straipsnio 1 dalį, paskirta bausmė 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymas nuo 2014 m. kovo 13 d. iki 2014 m. kovo 13 d.;

5. 2016 m. birželio 23 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant nuteistąją neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

6. 2016 m. spalio 28 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 302 straipsnio1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta bausmė 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmė atlikta 2021 m. sausio 28 d., teistumas neišnykęs, kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms bei turėdama tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei neteisėtai platino psichotropines medžiagas, o būtent: turėdama vieningą tyčią neteisėtai disponuoti psichotropinėmis medžiagomis, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne anksčiau kaip 2021 m. sausio 28 d., t. y. po sutuoktinio A. P. mirties, (duomenys neskelbtini) rado, jo neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgytą psichotropinę medžiagą – amfetaminą, t. y. neteisėtai įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) iki 2021 m. vasario mėnesio pabaigos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, o po to, šią psichotropinę medžiagą – amfetaminą, turėdama tikslą platinti neteisėtai laikė, (duomenys neskelbtini) ir kurios ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dalį iki 2021 m. kovo 31 d. neteisėtai pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, kitą dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios masė yra 0,037 g, už 10 eurų neteisėtai pardavė 2021 m. kovo 31 d., apie 17.35 val., (duomenys neskelbtini) M. R., kurio atžvilgiu dėl jo padarytos nusikalstamos veikos buvo atliktas ir užbaigtas atskiras ikiteisminis tyrimas, o likusią dalį psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurios bendra masė 0,042 g, neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini) parfumerijos dėžutėje iki 2021 m. kovo 31 d., 21.20 val., kol atliekamos kratos metu šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato pareigūnai.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji S. P. savo kaltę pripažino iš dalies, paaiškino, kad ji narkotikus vartojo, bet neplatino, tačiau vėliau savo kaltę pripažino visiškai. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji nurodė, kad po vyro A. P. laidotuvių vartojo narkotikus. Pirmosios apklausos metu buvo išsigandusi ir bijojo, kad gali būti sulaikyta. Ji su M. R. pažįstama 8 metus, pas jį buvo rasta narkotikų, iš kur jis gavo narkotikų nežino. Ji turėjo amfetamino apie 4-5 gramus, buvo likę apie 0,42 gramo. Po kratos narkotinių medžiagų pas ją namuose daugiau nebuvo rasta. Elektronines svarstykles turi, jas naudoja maisto svėrimui. Pas ją buvo likę amfetamino, V. P. tai žinojo ir ji leido jam pasiimti, jie kartu vartojo. Vienam žmogui 0,10 mg dozė, vartojo daugiau nei vieną dozę per dieną. Ji susitikdavo su žmonėmis, pabendraudavo, šie klausdavo apie mirusį vyrą. Su V. P. šiuo metu nebendrauja. Kodėl telefonu mergina prašo „amfos“ pasakyti negali.

Peržiūrėjus vaizdo ir garso medžiagą teisiamojo posėdžio metu kaltinamoji paaiškino, kad įraše girdimas jos balsas, ji pardavė M. R. narkotikų, pripažįsta savo kaltę visiškai. Pakeičia savo poziciją, kas parašyta kaltinime yra tiesa, merginos vardas K..

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas V. P. parodė, kad jis su S. P. gyveno kelis mėnesius, žino ką pas ją rado per kratą. Jis vartojo stiprius narkotikus, tačiau su S. P. nieko nevartojo. Jis pažinojo A. P., pažįsta ir M. R., su juo dabar nebendrauja. Pas S. P. ateidavo M. R., daugiau niekas neateidavo. Po kratos jis vartoja žolę ir amfetaminą, heroino ir aguonų nevartoja 10 metų. Jis neskatina narkotikų vartojimo ir jų nepardavinėja. Su M. R. neturi jokių reikalų ir pinigų jam neskolino.

Teisiamojo posėdžio metu liudytojas M. R. parodė, kad jis nieko neprisimena. Teisėjui pagarsinus liudytojo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, patvirtino, kad jis davė tokius parodymus. Patvirtino, kad jo parodymai yra teisingi (t. 1, b. l. 102-104).

Iš 2021 m. birželio 22 d. liudytojo M. R. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. kovo 31 d., apie 17 val., jis susirašinėjo SMS žinutėmis su S. P., V. P. buvo skolingas 10 Eur. V. P. kurį laiką gyvena kartu su S. P. jo namuose (duomenys neskelbtini). Žino, kad S. P. pardavinėja narkotines medžiagas. Tą dieną narkotinių medžiagų pirkti neketino, norėjo nunešti V. P. skolą, jis nuėjo į jų namus. S. P. pasiūlė jam pirkti vieną dozę amfetamino, sakė, kad daugiau nebus. Jis V. P. atidavė 10 Eur skolą ir už kitus 10 Eur nusipirko iš S. P. vieną dozę amfetamino. Amfetaminas buvo susuktas į folijos paketėlį, jį įsidėjo į kelnių kišenę. Išėjęs iš jų namų ėjo link "IKI" parduotuvės, ties (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos jį sustabdė policijos pareigūnai, jis prisipažino, kad kišenėje turi amfetamino (t. 1, b. l. 102-104);

Iš 2021 m. vasario 26 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės žvalgybos skyriaus viršininko G. N. pranešimo Nr. 64-19(DS)-161 matyti, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės žvalgybos skyriuje gauta informacija, kad S. P. disponuoja psichotropinėmis medžiagomis, tai yra amfetaminu, turėdama tikslą jį platinti. S. P. naudojasi SIM kortelės abonentu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 14-15);

Iš 2021 m. rugsėjo 23 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad S. P. gyvendama prie (duomenys neskelbtini) pas V. P., įvairiems asmenims platino narkotines medžiagas – amfetaminą. Vykdydama nusikalstamą veiklą laikėsi konspiracijos, pirkėjai neįvardindavo dėl ko ateina, o S. nurodydama kainą neminėdavo, kad tai už amfetaminą. 2021 m. kovo 31 d., nuo 13 val. 22 min. iki 13 val. 33 min., S. P. susirašinėjo žinutėmis. Jai paskambino tyrimo metu nenustatyta mergina, telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Ši mergina teiravosi ar S. yra namuose, ar ji gali pas ją užsukti. S. patvirtino, kad taip. Mergina minėjo, kad pirmiau nueis į parduotuvę, o po to gal ateis. S. jos pasiteiravo ar žino kur ateiti, nes ne barake esanti, o prie parko. Mergina atrašė, kad žino, nes jau yra buvusi. Po to S. parašė žinutę, kad ne dešimt, o 12 (IID-95). Šiame susirašinėjime S. P. nurodymas, kad ji "ne barake esanti, o prie parko", reiškia, kad ji esanti ne (duomenys neskelbtini) kur anksčiau gyveno, o(duomenys neskelbtini) gatvėje prie parko, kur yra (duomenys neskelbtini) paminklas. Parašytoje žinutėje, kad "ne dešimt, o 12", reiškia, kad pas ją pabrango amfetaminas nuo 10 Eur iki 12 Eur. 2021 m. kovo 30 d., 10 val. 06 min., S. P. parašė žinutę M. R. į telefono Nr. (duomenys neskelbtini) apie tai, ar šis nenori atnešti V. skolos, nes šiandien nuėmė apyrankę ir patarė paskubėti (IID-26, 27). Netrukus 10 val. 07 min. M. R. paskambino S. P. ir pokalbio metu S. klausė, kur ta skola, kurią kadaise turėjo atiduoti? M. R. pažada pinigus atnešti, o S. perspėja jį, jog V. išėjo, kad jam nuimtų apyrankę ir kad paskiau nebūtų, pats žino ko - perspėja į priekį. M. R. supranta ir pažada pinigus atnešti, kai tik būsiąs (IID-29). 10 val. 08 min. M. R. rašo žinutę S., ar ši nenorės paduoti atsiskaičius (IID-30). S. atrašo „Iš kur“ (IID-32). Žinutėse ir pokalbyje S. minimas V. yra V. P. pas kurį S. P. gyvena (duomenys neskelbtini). V. P. nuo 2020 m. gruodžio 30 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus duomenų registrą (Jurbarko rajono savivaldybės teritorija) kuris 2020 m. gruodžio 22 d. Marijampolės pataisos namų direktoriaus įsakymu lygtinai paleistas iš Marijampolės pataisos namų, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyvią priežiūrą. 2021 m. kovo 30 d. V. P. buvo nuvykęs į Probacijos tarnybą, kur jam buvo nuimta apyrankė. 2021 m. kovo 30 d. vakare, 19 val. 44 min., M. R. toliau susirašinėja su S. P., kuriai pasiūlo užeiti pas jį, kai eisianti pro šalį, nes paduos 10 Eur (IID-52). S. jam atrašo, kad skolą atiduotų tam, kam skolingas, o jai jis neskolingas (IID-53, 54). Tada M. R. rašo, kad pasakytų, jog atneš rytoj ir priduria, jog skauda dantį ir prigėręs vaistų (IID-55, 56). Po to siunčia S. žinutę, kad ši irgi ieškotų pinigų, nes davęs kaip žmogui, bet mato, kad yra kitaip (IID-57). Tada S. atrašo „Parduosiu neverk“ (IID-58). 2021 m. kovo 1 d. M. R. žinutėmis susirašinėja su S. P.. 14 val. 55 min. M. klausia S., kur ši yra? S. parašo, kad namuose. M. klausia kuriuose? S. atrašo, kad barake. Jos pasiteirauja, ar ilgai bus? S. atrašo, kad ne. M. rašo, kad atlėks atnešti skolos. 16 val. 14 min. S. pasiteirauja M., kur šis yra ((duomenys neskelbtini) M. atrašo, kad važiuoja namo po darbo, o kai bus J. užlėks ((duomenys neskelbtini) 17 val. 22 min. S. žinute informuoja M., kad ji jau ne barake ((duomenys neskelbtini) o M.atrašo, kad esantis netoli V. ((duomenys neskelbtini) Šiame susirašinėjime M. R. važiuodamas iš darbo (duomenys neskelbtini) klausė S. kuriuose namuose ji yra, t. y. ar bendrabutyje (duomenys neskelbtini) ar pas V. P. (duomenys neskelbtini). Iš pradžių S. buvo savo namuose, t. y. (duomenys neskelbtini) bet vėliau M. R. įspėjo, kad ji jau ne barake, t. y. ne (duomenys neskelbtini). Iš to M. R. suprato, kad S. reikia ieškoti pas V. P. namuose (duomenys neskelbtini), todėl jis rašė "esantis netoli V.". Ikiteisminio tyrimo duomenimis 2021 m. kovo 31 d., 17 val. 23 min., Jurbarko miesto vaizdo kamera Nr. 19 užfiksavo S. P., grįžtančią pas V. P. į namus (duomenys neskelbtini) 17 val. 26 min. užfiksuotas pas S. P. ateinantis M. R., kuris užtruko apie 10 min. Kai M. R. išėjo iš S. P. netrukus policijos pareigūnų buvo patikrintas (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, maždaug keli šimtai metrų nuo S. P. namų, ir pas jį rastas folijos paketėlis, kaip vėliau nustatyta su narkotine medžiaga – amfetaminu (t. 1, b. l. 43-45);

Iš 2021 m. rugsėjo 27 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, kad S. P. gyvendama prie (duomenys neskelbtini) parko, (duomenys neskelbtini) pas savo draugą V. P., įvairiems asmenims platino narkotines medžiagas – amfetaminą ir galimai kanapes. Vykdydama nusikalstamą veiklą ir įtardama, kad telefonas gali būti pasiklausomas laikėsi konspiracijos, per telefoną neminėdavo adresų, pirkėjai neįvardindavo dėl ko pas ją atvyksta, o S. nurodydama kainą neminėdavo, kad tai už amfetaminą ar kanapes, o narkotines medžiagas įvardindavo "plastilinu", "bandelėmis", "šnapsu" ar "mergytėmis". 2021 m. kovo 4 d. S. P. telefonu bendravo su nežinomu asmeniu, kuris naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ir t. t.;

Iš 2021 m. kovo 31 d. kratos protokolo matyti, kad S. P. namuose, (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso V. P. ir R. A., atliktos kratos metu, namo antrame aukšte esančiame kambaryje, baltoje kartoninėje dėžutėje rastas metalinis šaukštas užlenktu kotu su baltos masės liekanomis – galimai narkotinės medžiagos likučiais, kuris supakuotas į paketą Nr. 488701. Tame pačiame kambaryje už drabužių spintos ausinių dėžutėje rastos trys skirtingų spalvų polietileno skiautės su baltos spalvos milteliais – galimai narkotine medžiaga, kurios supakuotos į atskirus paketus Nr. 492925, Nr. 488696, Nr. 488702. Namo prieangyje ant sienos pakabintame lietsargyje rastos mažos elektroninės juvelyrinės - graminės svarstyklės, kurios įdėtos į paketą Nr. 492727 (t. 1, b. l. 80-85);

Iš 2021 m. gegužės 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvados Nr. IBPS-V-1045487-21 matyti, kad:

-pakete Nr. 492925 baltos spalvos miltelių iš geltonos spalvos plastikinės skiautės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,004 g;

-pakete Nr. 488702 baltos spalvos miltelių iš baltos spalvos plastikinės skiautės sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,038 g;

-pakete Nr. 488696 ant juodos spalvos plastikinės skiautės, pakete Nr. 488701 ant sidabro spalvos metalinio šaukšto su vata paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų;

-pakete Nr. 492727 ant elektroninių svarstyklių darbinių paviršių yra psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakų (t. 1, b. l. 89-93);

2021 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 778/2021(01) matyti, kad S. P. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 110);

Iš 2021 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 777/2021(01) matyti, kad V. P. šlapime rasta amfetamino. Šlapime benzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (t. 1, b. l. 115);

Iš 2021 m. balandžio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas įtariamosios S. P. mobiliojo ryšio telefonas "Huawei P Smart", kuris yra įdėtas į šviesiai violetinės spalvos dėklą - knygą, su atverčiamu apsauginiu viršeliu. Telefono priekinis korpusas baltos spalvos, nugarėlė – sidabrinės spalvos. Telefono priekinis ekranas be apgadinimų. Telefone randamas ištraukiamas SIM kortelės dėklas, kuriame įdėtos dvi kortelės, viena – geltonos spalvos su užrašu “labas 4G” ir Nr. (duomenys neskelbtini), kita – baltos, žalios spalvos su užrašu "bitė" ir Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas veikiantis, įsijungia. Įjungus telefoną, matyti, kad kaip ekrano fonas nustatyta S. P. nuotrauka. Telefone paspaudus ant piktogramos pavadinimu "Nustatymai", atsiveria pasirinkimų sąrašas, viršuje matyti telefono naudotojo informacija, t. y. sumažinta S. P. nuotrauka, šalia pavadinimas "S.", žemiau užrašai "Huawei ID, "Cloud" ir kt.". Tarp atsivėrusių pasirinkimų pasirenkamas aplankas "Sistema", toliau pasirenkamas aplankas "Apie telefoną". Atsivėrusiame lange matomi apžiūrimo įrenginio techniniai parametrai, kur nurodyta, kad įrenginio pavadinimas yra "Huawei P smart", modelis FIG-LX1, versijos numeris 9.1.0.206(C782E9R1P5), EMUI versija 9.1.0. Android versija 9, IMEI (duomenys neskelbtini) ir kiti techniniai duomenys. Užėjus į aplanką "Paskyrų centras" matyti telefono naudotojo paskyra "HUAWEI ID: (duomenys neskelbtini). Užėjus į aplanką "Žinutės", matomi susirašinėjimai SMS žinutėmis. Matyti išlikę susirašinėjimai nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. Apžiūrėjus "Žinutės" aplanką matyti susirašinėjimai su kontaktais (duomenys neskelbtini) - tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) - tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (žinomas kaip M. R.), kontaktu be pavadinimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktu "Nzn", tel. Nr. (duomenys neskelbtini) kontaktu be pavadinimo tel. Nr. (duomenys neskelbtini)

Dėl nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio1 dalį

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Straipsnio dispozicijoje nusikalstamos veikos požymiai nurodyti alternatyviai, todėl BK 260 straipsnio 1 dalis taikoma padarius bent vieną iš nurodytų veikų. Šis nusikaltimas yra tyčinis, jo sudėtis yra formali, todėl bet kuri iš dispozicijoje nurodytų veikų laikoma baigta nuo jos atlikimo momento, nepriklausomai, ar kaltininkui savo sumanymą įgyvendinti pavyko visiškai ar tik iš dalies (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-617-788/2015).

Byloje įrodyta, kad S. P. neteisėtai įgijo, ne anksčiau kaip 2021 m. sausio 28 d., t. y. po sutuoktinio A. P. mirties, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, kurias neteisėtai laikė, dalį jų suvartojo pati, o dalį (0,037 g.) neteisėtai pardavė M. R.. Kratos metu S. P. bute buvo rastos elektroninės svarstyklės, šaukštas su miltelių liekanomis. 2021 m. balandžio 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje nurodyta, kad S. P. šlapime rasta amfetamino. 2021 m. balandžio 1 d. apžiūros protokole nurodyta, kad S. P. mobiliajame telefone rasti susirašinėjimai dėl narkotinių medžiagų pirkimo aplinkybių. 2021 m. spalio 6 d. apžiūros protokole užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra, kur matyti, kad buvo vykdoma prekyba narkotinėmis medžiagomis. Pati kaltinamoji apklausiama ikiteisminio tyrimo metu duodama parodymus 2021 m. balandžio 1 d. pripažino, kad ji po savo vyro mirties namuose rado narkotinių medžiagų, nes vyras vartojo pats ir jas pardavinėjo. Paskutiniu metu gyveno pas V. P. jo namuose (t. 1, b. l. 23-25). Nors iš papildomų ikiteisminio tyrimo apklausų matyti, kad kaltinamoji vėliau savo kaltę neigė, kad ji psichotropinių medžiagų neplatino, tačiau bylos nagrinėjimo teisme metu S. P. savo kaltę pripažino visiškai. Liudytojas M. R. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad pirko pas S. P. narkotines medžiagas ir policijos pareigūnų buvo sulaikytas prie (duomenys neskelbtini) parko. Teisiamojo posėdžio metu patvirtino, kad šie parodymai yra teisingi.

Tokiu būdu, teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji S. P. laikė narkotines medžiagas turėdama tikslą vartoti pati ir jas platinti ir jas platino, kas duoda pagrindą daryti išvadą, kad S. P. padarė jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajai S. P., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus (BK 54 straipsnis), į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. P. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). (Pagal BK 27 straipsnio 1 dalį asmuo yra laikomas recidyvistu nuo to momento, kai jis, turėdamas neišnykusį ar nepanaikintą teistumą, yra pripažįstamas padaręs naują tyčinį nusikaltimą).

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnis). Nors bylos nagrinėjimo pradžioje dalinai pripažino savo kaltę.

BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatyta bausmė laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.

Skirdamas bausmę S. P. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė sunkų nusikaltimą veikdama tiesiogine tyčia, nusikaltimas baigtas, į kaltinamosios atsakomybę sunkinančią aplinkybę (nusikalstamą veiką padarė būdama recidyviste), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi). Vertinant kaltinamosios asmenybę teismas atsižvelgia, į tai, kad administracine tvarka bausta, nedirba, todėl kaltinamajai skirtina laisvės atėmimo bausmė nustatant minimalų dydį, numatytą straipsnio sankcijoje (BK 50 straipsnis).

Teismo nuosprendžiui įsiteisėjus S. P. skirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas (asmens tapatybės kortelės), panaikintinos (BPK 139 straipsnio 3 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – milteliai 0,189 g, kurių sudėtyje yra 0,027 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, metalinis šaukštas su psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakais, juodos spalvos polietileninė skiautė su psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakais; geltonos spalvos polietileninė skiautė, baltos spalvos polietileninė skiautė, elektroninės svarstyklės su psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakais, objektų pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai (2 vnt.) su vaizdo įrašais, kompaktinis diskas CD-R, su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų kopijomis, kompaktinis diskas CD-R, su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų kopijomis, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Mobiliojo ryšio telefonas “Huawei P smart”, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (perduotas S. P.) grąžintinas S. P. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Į bausmės atlikimo laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. (viena para) (BK 66 straipsnis, BPK 140 straipsnio 9 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

S. P. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę 2 (du) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. balandžio 1 d. (vieną dieną) ir laikyti, kad S. P. yra atlikusi 1 (vieną) dieną laisvės atėmimo bausmės.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą (asmens tapatybės kortelę), nuosprendžiui įsiteisėjus S. P., panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-po specialisto išvados Nr. IBPS-V-1045487-21 likusius miltelius 0,189 g, kurių sudėtyje yra 0,027 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, saugomus Policijos departamente prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje;

-metalinį šaukštą su psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakais, saugomą Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke;

-juodos spalvos polietileninę skiautę su psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakais saugomą Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke;

-geltonos spalvos polietileninę skiautę saugomą Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke;

-baltos spalvos polietileninę skiautę saugomą Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke;

-elektronines svarstykles su psichotropinės medžiagos – amfetamino pėdsakais saugomas Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke;

- objektų pakuotes, saugomas Marijampolės AVPK Jurbarko rajono PK Aptarnavimo skyriuje, Kauno g. 28, Jurbarke, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

-kompaktinius diskus (2 vnt.) su vaizdo įrašais iš Jurbarko miesto stebėjimo kamerų, kompaktinį diską CD-R, su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų kopijomis, kompaktinį diską CD-R, su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įrašų kopijomis, saugomus prie baudžiamosios bylos palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Mobiliojo ryšio telefoną “Huawei P smart”, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (perduotą S. P.) grąžinti S. P..

Narkotinių medžiagų sunaikinimui įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriui (Vilnius, Liepyno g. 7).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.