Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), 2016-04-15 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kaip nepilnametis (BK 93 str.), teistas: 1) 2016-08-19 Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose. 2017-03-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi, Telšių rajono apylinkės teismo 2016-08-19 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2017-04-06 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 189 str. 1 d., 189 str. 3 d., 63 str. 1 ir 4 d., pritaikius BK 64-1 str. bei subendrinus su 2017-03-29 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista bausme, paskirta galutinė - 45 paros arešto; 3) 2019-09-06 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str. - 26 paroms arešto,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį.

V. P., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės apribojimu 4 mėnesiams, 2) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, – laisvės atėmimu 10 mėnesių, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius BK 92 straipsnio 1, 2 dalis, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 3 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 29 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 6 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2017 m. balandžio 6 d. ir 2017 m. balandžio 13 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2017 m. liepos 26 d. nutartimi paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, 2018 m. rugpjūčio 24 d. paleistas iš pataisos įstaigos atlikus bausmę, 5) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 7 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 str. 1,3,9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. spalio 22 d. nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 11 mėnesių, pritaikius BK 75 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. N. veikdamas pagal bendrą susitarimą su V. P., pastarajam 2019-07-07, apie 16.31 val. vagystės tikslu įėjus į Šv. Antano Paduviečio katedrą, adresu: (duomenys neskelbtini), šį saugojo būdamas prie įėjimo į katedrą, t. y. stebėjo, kad kas nors neįeitų į katedros vidų ir V. P. nesučiuptų iki tol, kol V. P. atvirai - matant katedros lankytojoms A. G. ir S. Š., pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedrai priklausančią aukų dėžutę už 25 eurus su joje buvusiomis aukomis - 110 eurų, tokiu būdu padėjo V. P. įvykdyti Šv. Antano Paduviečio katedros turto už 135 eurus atvirąją vagystę.

V. P. 2019-07-07, apie 16.31 val., įėjęs į Šv. Antano Paduviečio katedrą, adresu: (duomenys neskelbtini), padedant R. N., t. y. šiam būnant prie įėjimo į katedrą ir stebint, kad kas nors neįeitų į katedros vidų ir jo nesučiuptų, atvirai - matant katedros lankytojoms A. G. ir S. Š., pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedrai priklausančią aukų dėžutę už 25 eurus su joje buvusiomis aukomis - 110 eurų, iš viso atvirai pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedros turto už 135 eurus.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. N. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019-07-07 buvo pas savo draugą V. P. namuose. Sumąstė, kad jiems reikia gauti pinigų. V. P. jam pasiūlė eiti į didžiąją Telšių bažnyčią ir iš ten pavogti aukų dėžutę, nes vienas bijo eiti. Jis sutiko jam padėti. Iki nueinant į minėtą bažnyčią, jie susitarė, kad V. P. eis į bažnyčios vidų, o jis pastovės prie įėjimo ir pasaugos, kad kas nors neįeitų ir nepagautų V. P. vagiant. Į bažnyčią įėjo pro pagrindines, didžiąsias duris, kurios buvo atidarytos. Jis pasiliko prie kitų, t. y. galinių durų stovėti ir žvalgėsi, kad kas neįeitų į vidų. Matė, kad bažnyčioje sėdi dvi moterys. V. P. nuėjo į bažnyčios priekį ir, kiek pamena, pasuko į kairę pusę ir iš ten paėmė aukų dėžutę bei pradėjo bėgti link išėjimo. Girdėjo kaip bažnyčioje buvusios moterys pradėjo šaukti: "padėk, kur bėgi" ir panašiai. Išsinešęs aukų dėžutę V. P. koja išspyrė dėžutės dureles ir tada abu pradėjo skaičiuoti pinigus. Pinigų rado 110 eurų, kuriuos pasidalino į lygias dalis. Išsidalinę pinigus, nusprendė, kad išplėštą aukų dėžutę reikia paslėpti kitoje vietoje ir tą patį vakarą, abu kartu eidami į karuseles, ją numetė prie degalinės "Prie Lūksto". Išmetę dėžutę, nuėjo į parduotuvę ir už pasidalintus pinigus nusipirko maisto. Šiai dienai visus pinigus yra išleidęs savo reikmėms, todėl pinigų grąžinti negali. Dėl įvykdytos vagystės gailisi.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis V. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad 2019-07-07, jam būnant bute, kur jis šiuo metu gyvena kartu su R. N., šiam pasiūlė eiti ir iš Telšių katedros pavogti aukų dėžutę su pinigais. R. N. sutiko eiti kartu su juo. Eidami, jie susitarė, kad jis eis vogti aukų dėžutės, o R. N. saugos įėjimą, kad jo kas nors nepastebėtų. Įeidamas į bažnyčią matė, kad joje sėdėjo kažkokios moterys, tačiau į šias nekreipė dėmesio. Įėjo pro pagrindines, didžiąsias duris, kurios buvo atidarytos ir ėjo tiesiai link priekio, kur yra degamos žvakutės, kairėje pusėje ir iš ten paėmė dėžutę su aukomis. Tada bažnyčioje sėdėjusios moterys pradėjo šaukti, kad jis padėtų, ką paėmė į vietą ir tada jis išbėgo tiesiai pro kitas šonines duris, o jam iš paskos bėgo ir R. N. Jie išbėgo ir bėgo tiesiai link "žydkapių". Ten jis koja išspyrė aukų dėžutės dureles. Rastus 110 Eur pasidalino su draugu per pusę. Paskui pasiėmė tą dėžutę ir ją nunešė iki degalinės, pavadinimu "Prie Lūksto", kur netoli yra turgelis ir ten į krūmus tą dėžutę numetė. Tada jis buvo kartu su R. N. Pinigus, kuriuos rado aukų dėžutėje, išleido savo reikmėms, saldainiams, cigaretėms ir pramogoms. Šiai dienai tų pinigų nebeturi. Žala iki šiol neatlyginta. Labai gailisi, savo elgesį vertinu blogai.

Kaltinamiesiems R. N. ir V. P. visiškai pripažinus kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų kaltė, be jų pačių prisipažinimo, visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Telšių Šv. Antano Paduviečio katedra, esanti adresu: (duomenys neskelbtini), t. y. katedros viduje, dešinėje pusėje esantis altorius, nuo kurio buvo pagrobta aukų dėžutė (1 t., b. l. 12-15).

Liudytoja A. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, 2019-07-07, apie 16.00 val. atėjo į bažnyčią (katedrą) ir pastebėjo, kad bažnyčioje buvo du vaikinai. Jie buvo bažnyčios dešinėje pusėje, maždaug trečioje eilėje, o ji atsisėdo lygiagrečiai, tik kairėje pusėje. Tuo metu bažnyčioje buvo dar viena moteris, kuri sėdėjo priekyje jos. Vaikinai buvo apie dvidešimties arba truputį virš dvidešimties metų amžiaus. Šie jai nuo pat pradžių atrodė gan keistai ir ji į pastaruosius atkreipė dėmesį, kadangi matėsi, jog šie nemoka elgtis bažnyčioje, daug vaikščiojo ir mindžikavo bažnyčioje. Jai būnant bažnyčioje, pastebėjo kaip po kurio laiko abu vaikinai išėjo ir po maždaug dešimt minučių sugrįžo aukštesnis vaikinas. Tada šis vaikinas vaikštinėjo aplinkui, glostė aukų dėžutė, čiupinėjo staltiesę, šalia esančias žvakutes ir tuomet į aukų dėžutę įmetė kelis centus. Abu vaikinai kurį laiką marširavo pirmyn atgal. Nuo pat pradžių jie pasirodė įtartinai, vaikščiodami paliko bažnyčios priekyje altoriaus pusėje, dešinėje pusėje praviras duris. Po kurio laiko abu vaikinai sugrįžo. Žemesnis vaikinas stovėjo netoli minėto išėjimo, o aukštesnis vaikinas vėl nuėjo prie tos aukų dėžutės ir bestovėdamas greitai paėmė šią aukų dėžutę ir su ja pradėjo bėgti iš bažnyčios. Žemesnis vaikinais bėgo kartu, būdamas priekyje aukštesnio vaikino. Ji, būdama bažnyčioje kelis kartus sušuko: "padėk dėžutę!". Šaukdama bėgo iš bažnyčios pro galinį išėjimą, norėdama tiems vaikinams užkirsti kelią, tačiau, kai išbėgo, vaikinų nematė, todėl gretai ėjo paskambinti kunigui ir dėl įvykio iškvietė policiją. Tie vaikinai buvo du - vienas žemesnis, o kitas aukštesnis. Žemesnis vaikinas vilkėjo tamsiai mėlynos arba juodos spalvos sportinį megztuką, buvo užsidėjęs gobtuvą. Aukštesnis vaikinas vilkėjo juoda, trumpomis rankovėmis "maike", priekyje užrašyta baltomis raidėmis "ADIDAS", o nugaros pusėje "WORLD", buvo su šortais. Vaikinai įvykdė vagystę vykstant švenčiausiojo sakramento adoracijai (1 t., b. l. 38-39).

Liudytoja S. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji, 2019-07-07, apie 15.00 val. atėjo į bažnyčią. Po kurio laiko atėjo dar viena moteris. Apie maždaug 16.00 val. atėjo du vaikinai, kurie, kaip jai atrodo, turėtų būti iki dvidešimties metų amžiaus. Abu vaikinai kurį laiką vaikščiojo po bažnyčią. Vaikščiojo kelis kartus į bažnyčią ir iš jos, o kiek kartų, negali pasakyti, nes neprisimena. Matė kaip vaikinas, kuris buvo aukštesnis, vilkėjo tamsia "maike" su trumpomis rankovėmis ir buvo su tamsiais šortais, būdamas prie aukų dėžutės, staigiai paėmė tą dėžutė ir pradėjo bėgti iš bažnyčios pro priekines duris, dešinėje pusėje. Kitas vaikinas tuo metu buvo netoliese išėjimo ir pradėjo su kitu vaikinu kartu bėgti lauk. Tada kita moteris, kuri buvo kartu su ja bažnyčioje, pradėjo šiems šaukti, kad paliktų aukų dėžutę ir išbėgo ir bažnyčios norėdama juos sustabdyti (1 t., b. l. 41).

Iš Telšių Šv. Antano Paduviečio katedros stebėjimo kameros vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti kaip V. P., padedant R. N., 2019-07-07, apie 16.31 val. įvykdė aukų dėžutės vagystę (1 t., b. l. 53-55).

Iš įtariamojo R. N. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad R. N. parodė vietą krūmuose, esančią (duomenys neskelbtini), apie 60 m nuo degalinės "Prie Lūksto", garažų komplekse, kur numetė išplėštą aukų dėžutę. Ši dėžutė ten ir buvo rasta bei paimta (1 t., b. l. 133-137).

Nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje vienas iš alternatyvių požymių yra svetimo turto pagrobimas įsibrovus į patalpą. Pagal BK 24 straipsnio 6 dalį padėjėjas yra asmuo, padėjęs daryti nusikalstamą veiką duodamas patarimus, nurodymus, teikdamas priemones arba šalindamas kliūtis, saugodamas ar pridengdamas kitus bendrininkus, iš anksto pažadėjęs paslėpti nusikaltėlį, nusikalstamos veikos darymo įrankius ar priemones, šios veikos pėdsakus ar nusikalstamu būdu įgytus daiktus.

Iš surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis R. N. veikdamas pagal bendrą susitarimą su V. P., pastarajam 2019-07-07, apie 16.31 val. vagystės tikslu įėjus į Šv. Antano Paduviečio katedrą Telšiuose, šį saugojo būdamas prie įėjimo į katedrą, kad kas nors neįeitų į katedros vidų ir V. P. nesučiuptų iki tol, kol V. P. atvirai - matant katedros lankytojoms, pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedrai priklausančią aukų dėžutę už 25 eurus su joje buvusiomis aukomis - 110 eurų. Tokiu būdu R. N. padėjo V. P. įvykdyti Šv. Antano Paduviečio katedros turto už 135 eurus atvirąją vagystę.

R. N. nusikalstama veika, numatyta LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., kvalifikuota tinkamai.

Iš surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis V. P. 2019-07-07, apie 16.31 val., įėjęs į Šv. Antano Paduviečio katedrą Telšiuose, padedant R. N., t. y. šiam būnant prie įėjimo į katedrą ir stebint, kad kas nors neįeitų į katedros vidų ir jo nesučiuptų, atvirai - matant katedros lankytojoms A. G. ir S. Š., atvirai pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedrai priklausančią aukų dėžutę už 25 eurus su joje buvusiomis aukomis - 110 eurų, iš viso atvirai pagrobė Šv. Antano Paduviečio katedros turto už 135 eurus.

V. P. nusikalstama veika, numatytą LR BK 178 str. 2 d. kvalifikuota tinkamai.

Visapusiškai išanalizavus bei įvertinus anksčiau paminėtus byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, teismui nekyla jokių abejonių dėl R. N. kaltės padėjus V. P. padaryti nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. ir V. P. padarius nusikalstamą veiką, atvirai pagrobiant svetimą turtą, todėl jie baustini už šių nusikaltimų padarymą.

Skirdamas V. P. ir R. N. bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir stadiją, padaryti apysunkiai nusikaltimai, į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytos žalos dydį ir mastą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamųjų asmenybes – abu anksčiau teisti, teistumai neišnykę, bausti administracine tvarka.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. P. atsižvelgiama į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, teisiamas 8 kartą, nusikaltimą padarė neišnykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas, išvadų nedaro. Žala neatlyginta. Parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytos veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesiui teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms. Siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, įvertinus kaltinamojo V. P. asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino, gailisi dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistu ir bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Administracine tvarka nuo 2016-07-26 iki 2019-07-10 baustas 27 kartus (2 t., b. l. 1-19), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikaltimu padaryta žala kuri neatlyginta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis V. P. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamasis yra jauno amžiaus, gailisi nusikaltęs, tačiau išvadų dėl savo nusikalstamų veikų nedaro, todėl ir yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti skiriant bausmę mažesnę už bausmės – laisvės atėmimo vidurkį.

Nusikaltimą kaltinamasis V. P. padarė prieš priimant Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. N. reikia atsižvelgti į tai, kad jo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai, teisiamas 4 kartą, neišnykus ankstesniam teistumui, žala neatlyginta. jo padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių apysunkių nusikaltimų kategorijai. R. N. padėjo padaryti nusikalstamą veiką, pats negrobė. Parinktina ir skirtina bausmės rūšimi kaltinamasis turi būti paveiktas taip, kad ateityje suprastų savo padarytų veikos žalingumą, suprastų, kad įstatymas skirtas drausminti ir įtakoti asmens elgesiui teigiama linkme – nenusikalsti; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Kaltinamasis turi atsakyti už kilusias pasekmes adekvačiai baudžiamojo įstatymo numatytoms sankcijoms. Siekiant įgyvendinti bausmės tikslus, įvertinus kaltinamojo R. N. asmenybę, nusikalstamos veikos pobūdį, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino, gailisi dėl padarytos veikos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinanti aplinkybė yra ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistu ir bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1, 13 punktai). Administracine tvarka nuo 2015-05-06 iki 2019-07-10 baustas 15 kartų (2 t., b. l. 99-110), veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, nusikaltimu padaryta žala kuri neatlyginta (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamasis R. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 str. šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo 2019-09-06 nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

Dėl civilinio ieškinio

Nukentėjusioji ir civilinė ieškovė Telšių Vyskupija Telšių Šv. Antano Paduviečio parapija ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 135 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t.1, b. l. 33-36). Teisiamajame posėdyje ieškinį pateiktu prašymu palaikė. Kaltinamieji kaltę pripažino, civilinio ieškinio neginčijo.

Pagal LR BPK 44 str. 10 d., 109 str. asmuo, šiuo atveju parapija, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės žalos, turi teisę gauti žalos atlyginimą, todėl iš nuteistųjų V. P. ir R. N. priteistina solidariai 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) Telšių Šv. Antano Paduviečio parapijos naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, –kompaktinis diskas paliktinas baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Aukų dėžutė saugoma Telšių apskrities VPK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. N. pripažinti kaltu ir nuteisti pagal LR BK 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo 2019-09-06 nuosprendžiu paskirta 26 parų arešto bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę bausmę paskirti - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams 10 (dešimčiai) dienų. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti atliktą bausmės dalį pagal Telšių apylinkės teismo 2019-09-06 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu prie Telšių apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirtos 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trejiems) mėnesiams. Bausmę atlikti pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio pagrindu į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymą nuo 2019-07-09 iki 2019-07-10 (dvi dienas).

Bausmės pradžią skaičiauti nuo nuosprendžio vykdymo dienos.

R. N. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto 2015-06-15, Migracijos departamento Telšių skyriuje (86) Lietuva, paėmimą palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmę vykdančiai institucijai.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – dokumento asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2019-04-05, Migracijos departamento Telšių skyriuje (86) Lietuva, paėmimą palikti iki įsiteisės teismo nuosprendis, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti bausmę vykdančiai institucijai.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio vykdymo pradžios. Pradėjus vykdyti paskirtą kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie bylos.

Aukų dėžutę saugomą Telšių apskrities VPK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Telšių Šv. Antano Paduviečio parapijos civilinį ieškinį tenkinti pilnumoje ir priteisti solidariai iš nuteistųjų V. P. ir R. N. 135 Eur (vieną šimtą trisdešimt penkis eurus) Telšių Šv. Antano Paduviečio parapijos naudai. Išieškomą sumą pervedant Telšių Šv. Antano Paduviečio parapijos (Katedros) įstaigos kodas: 191286854, Luminor Bank Ab sąsk. (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o atliekančiam bausmę R. N. nuo jo nuorašo įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių, Mažeikių, ar Akmenės rūmus.