Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-05-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-224-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-21
Bylos Nr.
A2.8.-224-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00193-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
V. V.
Administracinė byla Nr.A2.8.-209-474-2011Proceso Nr.4-25-3-00193-2011-1Procesinio sprendimo kategorija:47.; 47.11, (S) 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gegužės 21 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant V. V.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. V., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, vedęs, neteistas, dirbantis (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172²¹ str. 3 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) direktorius V. V., 2012 m. kovo mėnesį, neužtikrino atsiskaitymo už įgytą žemės ūkio produkciją su žemės ūkio produkcijos pardavėjais nurodytais per nustatytą 30 dienų nuo produkcijos gavimo dienos terminą, nesumokėdamas dviem žemės ūkio produkcijos pardavėjams 15082 Lt ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atsiskaitymų už žemės ūkio produkciją įstatymo 5 str. ir 2000-04-06 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 393 2.4 punktą, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 172²¹ str. 2 d..

Šalies argumentai

V. V. paaiškino, kad 2012 m. kovo mėnesį buvo gavęs labai daug užsakymų ir todėl neturėjo apyvartinių lėšų atsiskaityti su ūkininkais už nupirktą žaliavą. Pagal sutartis jis turi atsiskaityti per 30 dienų nuo gavimo dienos, o produkcijos pirkėjai su įmone atsiskaito per 60 dienų ir todėl yra vėluojama atsiskaityti su žemės ūkio produkcijos tiekėjais.

Motyvuojamoji dalis

V. V. padarytas administracinės teisės pažeidimas yra įrodytas paties pažeidėjo prisipažinimu, pranešimu valstybinei mokesčių inspekcijai apie skolas žemės ūkio produkcijos pardavėjams.

Administracinės teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad V. V. pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 172²¹ str. 3 d. reikalavimus, tai yra , kai pradelsta skola yra daugiau nei vienas šimtas tūkstančių litų. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradelsta skola yra 15082 Lt, tai yra nurodyta ir administracinės teisės pažeidimo protokole. Teismas daro išvada, kad yra suklysta nurodant administracinės teisės pažeidimo protokole straipsnio dalį, todėl V. V. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172²¹ str. 2 d., nes jis pažeidė atsiskaitymo už žemės ūkio produkciją tvarka, kai pradelsta skola didesnė nei dešimt tūkstančių litų, bet neviršija vieno šimto tūkstančių litų.

V. V. kaltu prisipažino visiškai, vadovauja įmonei, superkančiai žemės ūkio produkciją ir ją perdirba, eksportuoja 80 procentų savo produkcijos į užsienio valstybes, pavėlavo atsiskaityti dėl objektyvių priežasčių, nes produkcijos pirkėjai pagal sutartis atsiskaito tik po 60 dienų nuo produkcijos gavimo, ankščiau nebaustas administracine tvarka, gauna vidutinį darbo užmokestį, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, pažeidėjui skirtina švelnesnė nei sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

V. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172²¹ str. 2 d. nubausti 200 (dviejų šimtų) Lt bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6400. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška