Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens I. O. , a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nedirbančio, administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-05-21 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2 PK OVP BG vyr. postinis A. Gudžinskas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P364354, kad 2009-05-21 22⁰⁰ val. Vilniuje, Savanorių pr. 119A, degalinėje „Statoil“, I. O. , būdamas neblaivus (1,46 prom.), garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, kabinėjosi prie pardavėjos. Protokole nurodoma, kad šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P364354 I. O. savo kaltės nepripažino, nurodė, kad jis paprašė pardavėjos parduoti jam alaus butelį, tačiau jai nepardavus jis nusipirko cigarečių, o jam dar kartą paprašius parduoti alaus, nes dar nebuvo 22.00 val., pardavėja iškvietė policijos pareigūnus. I. O. į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam pranešta pasirašytinai, neatvyko, duomenų apie neatvykimo priežastis teismui nepateikė, prašymų nepareiškė. Atsižvelgdamas į tai, teismas laiko, kad I. O. vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

LR ATPK 174 str. įtvirtina administracinę atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, t.y. necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Vilniuje, Savanorių pr. 119A esanti degalinė „Statoil“, kurioje 2009-05-21 buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, yra vieša vieta, todėl necenzūrinių žodžių vartojimas joje, įžeidžiamas kibimas prie žmonių, jeigu tai pažeidžia viešąją tvarką ir žmonių rimtį, laikytinas nedideliu chuliganizmu. Nors I. O. , surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. P364354, neigė necenzūrinių žodžių vartojimo, įžeidžiamo kibimo prie pardavėjos, faktą, šią aplinkybę patvirtina byloje surinkti rašytiniai įrodymai: 2009-05-21 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P364354, 2009-05-21 E. B. pareiškimas, 2009-05-21 vyresniojo patrulio Dariaus Dudučio tarnybinis pranešimas, 2009-05-21 asmens blaivumo testas. Jie taip pat patvirtina aplinkybę, kad I. O. vartojant necenzūrinius žodžius Vilniuje, Savanorių pr. 119A esančioje degalinėje „Statoil“, buvo pažeista viešoji tvarka ir žmonių rimtis: buvo sutrikdytas degalinės darbuotojų darbas, iškviesti policijos pareigūnai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į nustatytą I. O. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į jo asmenybę apibūdinančius byloje surinktus duomenis – ne kartą baustas administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 (2008-02-21, 2007-12-06 ir kt. nutarimais), 187 str. (2007-09-12, 2004-05-26 ir kt. nutarimais), turi tebegaliojančių administracinių nuobaudų, nes nuolatos nesumoka teismo paskirtų baudų (LR ATPK 36 str.), buvo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, tačiau teistumas išnykęs, šiuo metu nedirba, teismas konstatuoja, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti asmenį už padarytą administracinį teisės pažeidimą, jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti I. O. paskyrus LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkį, t.y. 200 Lt (LR ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

I. O. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., ir skirti jam 200 Lt (dviejų šimtų Lt) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pagal ATPK 313 str. bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos kodas 57413, a. s. Nr. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, o kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, nedelsiant turi būti pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamajam, esančiam pirmo aukšto fojė.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.