- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-24
- Bylos Nr.
- 2T-49/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Driukas
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „Textil 3“
- Kategorijos
- 110.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Artūras Driukas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuotojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Textil 3“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2T-49/2012 pagal pareiškėjo ribotos atsakomybės bendrovės „Gamma – Trade“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto ir Leningradskaja srities arbitražo teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimą dėl skolos priteisimo, suinteresuotasis asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Textil 3“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto ir Leningradskaja srities arbitražo teismas 2011 m. liepos 15 d. sprendimu priteisė iš UAB „Textil 3“ RAB „Gamma – Trade“ naudai 72 032,20 eurų dydžio skolą ir 37 700 Rusijos rublių sumokėtai valstybės rinkliavai kompensuoti.
Šalies argumentai
Pareiškėjas RAB „Gamma – Trade“ kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto ir Leningradskaja srities arbitražo teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimą dėl skolos priteisimo ir prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti UAB „Textil 3“ priklausančius nekilnojamuosius daiktus, kilnojamuosius daiktus, lėšas ar turtines teises, priklausančias suinteresuotajam asmeniui ar esančias pas suinteresuotąjį asmenį arba trečiuosius asmenis, 72 032,20 eurų sumai iki Lietuvos apeliacinio teismo nutarties priėmimo dienos šioje byloje.
Prašyme nurodė, kad yra reali grėsmė, jog suinteresuotasis asmuo, sužinojęs apie tai, kad yra pateiktas prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Sankt Peterburgo miesto ir Leningradskaja srities arbitražo teismo 2011 m. liepos 15 d. sprendimą, mėgins savo turtą paslėpti ar perleisti kitiems asmenims, todėl pareiškėjui palankaus Lietuvos apeliacinio teismo sprendimo įvykdymas gali pasidaryti nebeįmanomas arba labai pasunkėti.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas 2012 m. balandžio 10 d. nutartimi pareiškėjo RAB „Gamma – Trade“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino ir areštavo suinteresuotojo asmens UAB „Textil 3“ nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 72 032,20 eurų sumai, o jo nesant ar esant nepakankamai – areštavo suinteresuotam asmeniui priklausančias lėšas, esančias suinteresuoto asmens banko sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis, ne daugiau kaip 72 032,20 eurų bendrai sumai, uždraudžiant suinteresuotam asmeniui areštuotu turtu disponuoti, paliekant teisę atlikti privalomus mokėjimus į valstybės biudžetą, atsiskaityti su darbuotojais ir pareiškėju.
Šalies argumentai
Suinteresuotasis asmuo UAB „Textil 3“ 2012 m. balandžio 20 d. pateikė teismui prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo ir prašė pakeisti UAB „Textil 3“ atžvilgiu taikytas laikinąsias apsaugos priemones, areštuojant konkretų nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 72 032,20 eurų ribose. Jei šis prašymas nebūtų tenkinamas, prašė užtikrinti galimų nuostolių dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atlyginimą – įpareigoti pareiškėją per tris darbo dienas nuo nutarties įteikimo pareiškėjo atstovui dienos įmokėti į Lietuvos apeliacinio teismo depozitinę sąskaitą 29 428,76 Lt galimų UAB „Textil 3“ nuostolių atlyginimo užtikrinimui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo tenkinamas.
Vadovaujantis CPK 144 straipsnio 1 dalies nuostata, teismas dalyvaujančių byloje ar kitų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama užkirsti kelią aplinkybėms, galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomą teismo sprendimo įvykdymą. CPK 148 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta teismo teisė, dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu, vieną laikinąją apsaugos priemonę pakeisti kita (CPK 148 str. 1 d.). Laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo institutu siekiama užtikrinti proceso šalių lygiateisiškumo ir interesų pusiausvyros principus (CPK 17 str., 148 str.).
Remiantis bylos duomenimis, suinteresuotasis asmuo UAB „Textil 3“ turi pakankamai nekilnojamojo turto pareiškėjo interesams užtikrinti. UAB „Textil 3“ priklauso nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio rinkos vertė atsižvelgiant į 2011 m. spalio 17 d. atliktą turto vertinimą, yra 492 000 Lt ir nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kurio rinkos vertė remiantis 2011 m. rugsėjo 20 d. turto vertinimo ataskaita yra 660 000 Lt. Šiam nekilnojamajam turtui nustatyta sutartinė hipoteka, tačiau įkeisto turto pakanka galimai palankaus pareiškėjui teismo sprendimo vykdymo užtikrinimui, tame tarpe tenkinant ir kitus suinteresuotojo asmens įsipareigojimus hipotekos kreditoriui. Remiantis pateiktais hipotekos registrų išrašais, sutartinės hipotekos užtikrintos prievolės dydis pagal 2008 m. gegužės 28 d. kredito linijos sutartį Nr. K-2411-2008-108 yra 160 000 eurų, o šiuo metu esamo įsipareigojimo suma – 127 288 eurų, kas sudaro 439 500 Lt įkeisto turto vertės. Bendra nekilnojamojo turto vertė yra 1 152 000 Lt (bendra turto, esančio (duomenys neskelbtini) ir turto, esančio (duomenys neskelbtini), verčių suma). Iš bendros nekilnojamojo turto vertės (1 152 000 Lt) atėmus sutartine hipoteka užtikrintos prievolės dydį (439 500 Lt), t. y. patenkinus kitus suinteresuotojo asmens įsipareigojimus, turto jam preliminariai lieka už 712 500 Lt, o laikinosios apsaugos priemonės taikomos 72 032,20 eurų (248 712,78 Lt) sumai. Pažymėtina, kad taikant laikinąsias apsaugos priemones, suinteresuotojo asmens nekilnojamojo turto apsunkinimas hipoteka reikšmės neturi. Hipoteka yra skolinio įsipareigojimo įvykdymą užtikrinantis nekilnojamojo daikto įkeitimas (CK 4.170 str. 1 d.). Nors hipotekos kreditorius turi pirmumo teisę prieš kitus skolininko kreditorius (CK 4.192 str. 1 d.), tai nereiškia, kad išieškojimui iš hipoteka užtikrinto turto įvykdyti reikės viso hipoteka užtikrinto turto.
Teismas pažymi, kad skolininko lėšų areštas, kai yra pakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo likvidaus turto, yra neproporcinga priemonė kreditoriaus interesams užtikrinti ir tik nesant ar esant nepakankamai kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, yra būtinybė areštuoti suinteresuotam asmeniui priklausančias lėšas.
Įvertinęs byloje esančius duomenis, reikšmingus prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo išsprendimui, teismas sprendžia, kad suinteresuotojo asmens prašymas tenkintinas, nes tai nepažeidžia šalių lygiateisiškumo bei interesų pusiausvyros principų, o UAB „Textil 3“ prašomo areštuoti nekilnojamojo turto vertė yra pakankama pareiškėjo reikalavimų (72 032,20 eurų sumai) užtikrinimui, suinteresuotojo asmens nekilnojamojo ir kilnojamojo turto bei lėšų areštas pakeistinas konkretaus nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 72 032,20 eurų ribose, areštu.
Tenkinus suinteresuotojo asmens UAB „Textil 3“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, nuostolių atlyginimo užtikrinimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Patenkinti suinteresuotojo asmens UAB „Textil 3“ (įmonės kodas 300513881, buveinės adresas: Stulginskio g. 5-58, Vilnius) prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo, nuostolių atlyginimo užtikrinimo klausimo nespręsti.
Pareiškėjo ribotos atsakomybės bendrovės „Gamma – Trade“ (buveinės adresas: Bolšoj Sampsonijevskij prospektas 32, Sankt Peterburgas, 194044 Rusija) ieškinio reikalavimų užtikrinimui areštuoti suinteresuotojo asmens UAB „Textil 3“ (įmonės kodas 300513881, buveinės adresas: Stulginskio g. 5-58, Vilnius) nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) bei (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) 72 032,20 (septyniasdešimt du tūkstančiai trisdešimt du eurai ir 20 ct) eurų ribose.
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui – Centrinei hipotekos įstaigai bei šalims.