Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo K. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

K. G. 2013 m. birželio 23 d. 15 val. 10 min. Biržų m., Kilučių-Tylos g. sankryžoje, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, vairavo automobilį, kuriam neatlikta techninė apžiūra. Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų nurodytu laiku vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Vairuotam automobiliui buvo neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties pažeidėjo paaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

K. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, K. G. asmenybę –bedarbis, į tai, kad metų laikotarpyje šešis kartus baustas baudomis pagal LR ATPK 131 str. 5, 6 ir 7 d. (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) ir net vienuolika kartų praeityje baustas dėl vairavimo neblaivaus ir kitų pažeidimų transporte. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu K. G. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Tačiau atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią materialinę padėtį, t.y. jis yra bedarbis, vairuotas automobilis priklauso ne jam, duomenų apie ankstesnių baudų sumokėjimą nėra, jo sutikimu paskirta bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

K. G. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1250 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 125 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., K. G. skirti galutinę nuobaudą – 1250 Lt baudą, kuri pakeistina į nemokamus viešuosius darbus 62 valandoms.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.