Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), užsiimantis individualia veikla, aukštesniojo išsilavinimo, vedęs, teistas 2013-07-02 Panevėžio apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² str. 1 d. 150 MGL (19500 Lt) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 199² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4 – 200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 punktą, neteisėtai, tyčia disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL, o būtent : 2015 m. rugsėjo 20 – 23 dienomis, tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), požeminiuose garažuose, iš nenustatyto asmens per du kartus įgijo su tikslu realizuoti 10 dėžių – 5000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 11848 eurų; po to dalį jų – 1500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), kitą dieną po įgijimo neteisėtai automobiliu iš įsigijimo vietos nugabeno iki (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) miestelio riboženklio, kur jas neteisėtai realizavo – pardavė, nenustatytam asmeniui; likusias cigaretes (duomenys neskelbtini) – 3500 pakelių, neteisėtai laikė garaže (duomenys neskelbtini), ir bute (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. rugsėjo 24 d. 20.15 val.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad dėl susiklosčiusios sunkios finansinės padėties (baigėsi sezoninis darbas; už darbus liko skolingi ir neatsiskaitė užsakovai; mirė tėvas, reikėjo lėšų laidotuvėms; trūko pinigų mokėti baudai, skolai, paskolai) nutarė užsidirbti nupirkdamas ir perparduodamas kontrabandines cigaretes. (duomenys neskelbtini) turguje susitiko žmogų, per kurį užsakė 10 dėžių (5000 pakelių) cigarečių. Jos į garažą jo gyvenamojoje vietoje buvo atvežtos per du kartus. Už vieną dėžę sumokėjo 485 eurus. Pinigus pasiskolino iš motinos, draugų. Kas ir kada cigaretes atvežė nematė. Jos buvo iškrautos garaže duris atrakinus sutartoje vietoje paliktu raktu. Vieną dieną buvo atvežtos penkios dėžės, iš kurių tris tą patį vakarą nuvežė ir pardavė iš matymo pažįstamai moteriai prie (duomenys neskelbtini) po 520 Eur už dėžę. Likusias dvi dėžes parsinešė į butą. Kitą dieną buvo atvežtos dar penkios dėžės cigarečių, sukrautos garaže. 2015-09-24 buvo sulaikytas, cigaretės rastos ir paimtos. Jo sulaikymo metu buvo sulaikytas ir M. M., kuris buvo atvykęs pasiimti pardavimui dvi dėžes cigarečių – šios dvi dėžės buvo kraunamos į M. M. automobilį. M. M. cigaretes pardavė po 490 Eur už dėžę, pinigų iš jo negavo, nes buvo sutarę, kad jis atsiskaitys pardavęs cigaretes. Gailisi dėl padaryto, ketina išvykti su žmona gyventi ir dirbti į (duomenys neskelbtini), kur žmona jau išvykusi.

Motyvuojamoji dalis

Savo parodymus kaltinamasis tyrimo metu patvirtino atlikus jo parodymų patikrinimą vietoje (2 t., 143 b. l.).

Be kaltinamojo A. S. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti įrodymai.

Liudytojas M. M. parodė, kad 2014 m. pabaigoje ieškodamas pigiau įsigyti cigarečių (duomenys neskelbtini) turguje susitiko su A. S. Tuomet A. S. cigarečių neturėjo, pažadėjo informuoti, kai jų turės. 2015-09-23 (duomenys neskelbtini) vėl susitiko kaltinamąjį, kuris pasakė turintis kontrabandinių cigarečių (duomenys neskelbtini) po 10 eurų už vieną bloką. Kitą dieną apie 17.30 ar 18.00 val. jis savo automobiliu (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo pas (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) namo, kur požeminėje aikštelėje prie yra rūsiai. (duomenys neskelbtini) iš garažo padavė dvi dėžės kontrabandinių cigarečių (duomenys neskelbtini), dėžes jis įsidėjo į mašiną, pinigų jam nesumokėjo, nes buvo sutarę, kad už cigaretes sumokės po kelių dienų. Tuo metu buvo sulaikytas policijos pareigūnų (2 t., 90 – 91 b. l.).

Iš 2015-09-24 kratos protokolo matyti, kad kaltinamojo bute (duomenys neskelbtini), buvo rastos ir paimtos dvi kartoninės dėžės, įdėtos į plastikinius maišus, kuriose iš viso buvo rasta 1000 cigarečių pakelių (duomenys neskelbtini) be banderolių (1 t., 126 b. l.).

2015-09-24 įvykio vietos apžiūros metu požeminiame garaže (duomenys neskelbtini), prie A. S. nuomojamo garažo Nr. (duomenys neskelbtini) stovinčio automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) salone ir bagažinėje rastos dvi pilnos kartoninės dėžės su cigaretėmis (duomenys neskelbtini) be banderolių, po 500 pakelių kiekvienoje. Garaže rastos dar trys dėžės be užrašų po 500 cigarečių pakelių su tokiomis pat cigaretėmis (1 t., 160 – 161 b. l.).

Iš (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės informacinio rašto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad bendra cigarečių (duomenys neskelbtini) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 11848 Eur (2 t., 52 b. l.).

Virš paminėti bylos duomenys gauti teisėtais būdais ir laikytini įrodymais. Teismas įvertinęs juos ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad A. S. padarė jam kaltinime nurodytą nusikalstamą veiką, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką, 2015 m. rugsėjo 20 – 23 dienų laikotarpiu jis neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – 5000 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė didesnė nei 250 MGL (9415 Eur) ir yra 11848 Eur. Ši A. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 199² str. 1 d.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo visuomenei laipsnį, nusikalstamos veikos padarymo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę bei į kitas byloje nustatytas aplinkybes.

Kaltinamasis prisipažino padaręs šį nusikaltimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

A. S. vedęs, nebaustas administracine tvarka, išsamesnės jo charakteristikos byloje nėra. Tačiau, jis padarė tyčinį, sunkų, baigtą, savanaudišką nusikaltimą. Kaltinamasis 2015 m. oficialiai niekur nedirbo, nors jis nurodė, kad turi individualios veiklos pažymėjimą, tačiau tokių duomenų byloje nėra. Nėra duomenų ir apie jo gaunamas mėnesio pajamas. Jis yra teistas už analogišką nusikalstamą veiką ir naują nusikaltimą padarė net neatlikęs bausmės – nesumokėjęs jam 2013-07-02 teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos baudos (2016-01-06 dienai liko nesumokėti 2377,85 Eur). Jis taip pat nesumokėjęs ir pakankamai didelės mokestinės prievolės muitinei (skolos likutis 2016-01-06 yra 8933,87 Eur). Tai reiškia, kad kaltinamasis nepadarė reikiamų išvadų, toliau daro analogiškus nusikaltimus. Įvertinus aukščiau paminėtą bei faktą, jog cigarečių kiekis, kuriomis jis neteisėtai disponavo, nežymiai viršija ribą baudžiamajai atsakomybei už tai taikyti, jam skiriama griežtesnė bauda, nei ją siūlė prokuroras.

Esant įstatyme numatytoms sąlygoms, taikomas BK 64¹ str. ir bauda jam mažinama 1/3 dalimi.

Kadangi kaltinamasis naują nusikaltimą padarė neatlikęs bausmės, jam bausmės bendrinamos jas visiškai sudedant (BK 64 str. 1, 2 d.).

Kaltinamojo parodymais nustatyta, kad jis iš nusikalstamos veikos neteisėtai gavo 105 Eur. Ši suma kaip nusikalstamos veikos rezultatas konfiskuojama iš kaltinamojo (BK 72 str. 2,3 d.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str., teismas

NUSPRENDĖ:

A. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 199² str. 1 d. ir nubausti jį 180 MGL, t. y. 6778,80 Eur, bauda.

Pritaikius BK 64¹ str., baudą sumažinti 1/3 iki 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio.

Pagal BK 64 str. 1, 2 d., prie šios bausmės pridėjus visą neatliktą bausmės dalį – 2377,85 Eur baudą, skirti jam subendrintą bausmę – 6897,05 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt septynių, 05) Eur baudą.

Pagal BK 65 str. 1 d., į bausmę A. S. įskaičius vieną parą laiko, išbūtą jį sulaikius, skaičiuojant 1 parą už 2 MGL baudos, laikyti jį nubaustu galutine bausme – 6821,73 (šešių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt vieno, 73) Eur dydžio bauda.

A. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Pagal BK 72 str. 2, 3 d., konfiskuoti iš A. S. 105 Eur.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veiklai tirti ir nagrinėti – 3500 pakelių cigarečių (duomenys neskelbtini), saugomus (duomenys neskelbtini) AVPK saugykloje (kvitas (duomenys neskelbtini)), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Likusius 216 pakelių įvairių cigarečių, saugomus ten pat pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini), kaip nesusijusius su šia baudžiamąja byla, perduoti prokuroro žinion.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą Panevėžio apygardos teisme.