Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. duomenys neskelbtini) nedirbančios administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. R. 2016-08-18 apie 20.40 val., duomenys neskelbtini) savo namuose būdama neblaivi (nustatytas 2,11 promilių neblaivumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi E. J., gim. duomenys neskelbtini), kuriam turi būti ugdoma nuostata prieš alkoholio vartojimą ir nuostata apie sveiką gyvenimo būdą. Šiais veiksmais ji pažeidė 1989 m. Jungtinių Tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 19 str., vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. ir LR CK 3.155 ir 3.159 str. 4 d. reikalavimus, nes panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, nes tinkamas valdžios panaudojimas yra siejamas su tuo, kad vaikui būtų užtikrinta teisė į visapusišką ir harmoningą vystymąsi fiziškai ir protiškai bei vaiką siekama apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Tokiu būdu ji pažeidė vaiko teisę į ramią ir saugią aplinką, vykdė motions pareigas priešingai vaiko interesams. Tokiais savo veiksmais G. R. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

G. R. pripažino padariusi pažeidimą ir labia gailisi. Jei neatvyks, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 4).

G. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad G. R. 2016-08-18, 21.04 val. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (b. l. 6), vaiko perdavimo priėmimo aktas (b. l. 7). Iš pažymos apie administracines nuobaudas (b. l. 8) matyti, kad G. R. administracine tvarka nebausta.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. R. padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Skiriant G. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta padariusi pažeidimą ir gailisi, jos administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į G. R. asmenybę apibūdinančius duomenis - administracine tvarka nebausta, bei įvertinus jos atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jai skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 31, 32, 286, 287 str. teisėja

nutaria:

G. R. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.