Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui V. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Ž. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2011-05-13 apie 03.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dujų įrangos balione įrengtoje tam slėptuvėje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 872,40 lt. bendros muitinės vertės prekes - 120 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių.

Šiais veiksmais V. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Traukiamas atsakomybėn V. Ž. kaltu byloje prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai, paslėpęs vairuotame savo automobilyje dujų įrangos balione, nepateikdamas muitinei, per valstybės sieną dėl sunkios savo turtinės padėties vežė aukščiau išvardintų cigarečių kontrabandą, automobilį jau įsigijo su slėptuve dujų balione.

Motyvuojamoji dalis

V. Ž. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta rašytiniais bylos duomenimis: 2011-05-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KM5801936, 2011-05-13 daiktų iš V. Ž. paėmimo protokolu, muitinės pareigūnų R. V. ir A. S. tarnybiniais pranešimais, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

Traukiamo atsakomybėn V. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teisėjas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė gailėjimąsi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teisėjas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog kontrabandos dalyko kiekis ir vertė santykinai nedaug viršijo atsakomybės pagal 2 dalį minimalią ribą, todėl teisės pažeidimo pobūdis ir pavojingumo laipsnis buvo mažesni nei rūšinės sudėties atveju, V. Ž. anksčiau neteistas ir neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nevedęs, išlaikytinių neturi, yra bedarbis, pragyvena iš socialinės paramos, yra jauno amžiaus ir visiškai darbingas.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, teisėjas sprendžia pirmą kartą baudžiamam V. Ž. paskirti dar artimesnio įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 6000 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 120 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtoje tam slėptuvėje, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

nutarė:

V.Ž., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – šešių tūkstančių litų (6000 lt.) baudą su prekių - 120 pakelių cigarečių „Denim Blue“, bei transporto priemonės – automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. WVWZZZ31ZNB033626, konfiskavimu.

(Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti nuobaudą skyrusiam teismui įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.