Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyv.

(duomenys neskelbtini), Avižienių k., Vilniaus r., dirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2016 m. vasario 11 d., apie 21:08 val., Vilniaus r., Avižienių k., Sudervės g. 17 A., UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“ Nr. 1190, neblaiviam S. S., kuriam nustatytas 2,06 promilės girtumas, už 3,67 Eur pardavė alkoholinių gėrimų – 0,35 l talpos butelį degtinės „S. Š.“, kurio alkoholio tūrio koncentracija 40 proc., tuo pažeisdama Alkoholio kontrolės įstatymo (2004-05-01 redakcija Nr. IX-2052) 18 str. 4 d. 2 p. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 3 d.

G. B. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad eilėje buvo gal šeši žmonės, tas žmogus retkarčiais ateina, jis kurčias. Buvo įtartinas, akys raudonos pats raudonas, tačiau nesvirduliavo, gražiai stovėjo, niekuo neišsiskyrė. Pakvietė apsaugą, jį apžiūrėjo, sakė: „ parduok jam, tegul eina namo ramiai.“ Apsauga mato, jei žmogus girtas vaikšto, tai perspėja. Galvojo, gal žmogus kokių tablečių išgėręs. Šis žmogus ateina visada labai ramus, neblaivus nėra buvęs, jis supranta iš lūpų. Kai žmogus buvo prie kasos, policijos pareigūnai apsipirkinėjo, buvo kaip tik penktadienio vakaras, daug jaunimo, nepajėgė tik į vieną žmogų susikoncentruoti. Suabejojo, kad gali būti neblaivus. Gailisi dėl pažeidimo. Ateityje nebepasikliaus niekuo, tik savo nuojauta.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimą, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK VP skyriaus PP Maišiagalos PN tyrėjo surašytu 2016-02-11 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodė, kad patruliuodami pamatė akivaizdžiai neblaivų vyriškį, kuris svirduliavo bei įėjęs į parduotuvę nusipirko degtinės, alkotesterio parodymu kvitu iš kurio matyti, kad S. S. buvo nustatytas 2,06 prom., neblaivumas, prekių kvitu iš kurio matyti, kad kasininkė Bitautienė pardavė 21:08 val., degtinės „S. Š.“, dokumentų ir daiktų paėmimu, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kvitu B, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, kurie patvirtina, kad dirbdama prekybos įmonėje pardavėja, G. B. akivaizdžiai neblaiviam S. S. pardavė alkoholinių gėrimų.

G. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, bei į tai, kad pažeidėja kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad asmuo, kuriam parduotas alkoholis, kaip nurodė, G. B., buvo įtartinas, t. y. raudonu veidu, tačiau pasitarusi su apsaugos darbuotoja pardavė alkoholį. Posėdžio metu teigė, jog ateityje pasiklaus tik savo nuojauta, ir jeigu bus koks įtarimas alkoholio neparduos. Todėl įvertinus G. B. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, padaryto pažeidimo pavojingumą ir jo padarymo aplinkybes, kritišką pažeidėjos požiūrį į savo padaryta pažeidimą, pažeidėjos asmenybę, galiojančių nuobaudų neturi ir vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia , jog yra pagrindas, taikyti (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatas ir skirti švelnesnę nuobauda negu numatyta sankcijoje už padarytą pažeidimą ((duomenys neskelbtini) str.).

Daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, t. y. butelis degtinės „S. Š.“ – konfiskuotinas (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 163² str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

G. B., pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalyje, ir, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio nuostatomis, skirti įspėjimą.

Daiktą, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, t. y. butelis degtinės „S. Š.“ – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.