Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui,

teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamosios bylos, kurioje A. K., gim. (duomenys neskelbtini) pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. ir T. R. pareikštai įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 181 str. 1 d. perdavimo teisiamajam posėdžiui klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Įtariamajam A. K. yra pareikštas įtarimas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2016 metų sausio 14d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą tyrimą, laisvės atėmimo vietoje Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje (toliau Pravieniškių PN-AK) 1-ame sektoriuje, 1-o lokalinio sektoriaus duso prausyklų patalpoje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartą, pagal kriminalinę subkultūrą grasindamas prieš nukentėjusiojo valią priversti jį išeiti į žemesnę nuteistųjų neformalią grupę, (“įmesti į gaidyną”), grasindamas panaudoti fizinį smurtą, smarkiai sumušti (“paleisti per malkinę”), atvirai savo naudai vertė E. V. perduoti 500 eurų, už tai, jog aplinkiniams nuteistiesiems nebūtų paskleista informacija, kurios atskleidimas nepageidautinas, jog nukentėjęs ikiteisminiame tyrime Nr. 1-277-673-2010 galimai yra davęs parodymus prieš kitą nuteistąjį Š. R. ir kad nukentėjęs E. V. Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje galėtų saugiai atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, bei tęsdamas nusikalstamą veiką laikotarpyje nuo 2016 metų sausio 14d. iki 2016 metų vasario mėnesio vidurio, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, laisvės atėmimo vietoje, Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje l-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., esančiose gyvenamosiose bei buitinėse patalpose, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį kartų, neturėdamas teisėto pagrindo, panaudodamas psichinę prievartą, pagal kriminalinę subkultūrą grasindamas prieš nukentėjusiojo valią priversti jį išeiti į žemesnę nuteistųjų neformalią grupę, (“įmesti į gaidyną”), grasindamas panaudoti fizinį smurtą, smarkiai sumušti (“paleisti per malkinę”), atvirai savo naudai vertė E. V. perduoti 500 eurų, už tai, jog aplinkiniams nuteistiesiems nebūtų paskleista informacija, kurios atskleidimas nepageidautinas, jog nukentėjęs ikiteisminiame tyrime Nr. 1-277-673-2010 galimai yra davęs parodymus prieš kitą nuteistąjį Š. R. ir kad nukentėjęs E. V. Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje galėtų saugiai atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. prievartavo turtą.

Įtariamajam T. R. yra pareikštas įtarimas tuo, kad jis laikotarpyje nuo 2016 metų vasario mėnesio iki 2016 metų kovo mėn. 30d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu metu, ne mažiau kaip per tris kartus įvairiose Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus patalpose, laisvalaikio kambaryje, koridoriuje, tarpduryje prie lauko durų, esančiose adresu Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., panaudodamas psichinę prievartą, pagal kriminalinę subkultūrą išvadindamas nukentėjusįjį E. V. žeminančiai ožiu, grasindamas prieš nukentėjusiojo valią priversti jį išeiti į žemesnę nuteistųjų neformalią grupę, ("įmesti į gaidyną”), priversti budėti, stebėti bei pranešti kada į lokalinį sektorių ateina pareigūnai (“sėdėti ant palangės“), bei grasindamas panaudoti fizinį smurtą, smarkiai sumušti, kad nukentėjęs būtų išnešamas paklodėmis (“išnešti ant paklodžių”), neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai savo naudai vertė E. V. perduoti 2000 eurų, už tai, aplinkiniams nuteistiesiems nebūtų paskleista informacija, kurios atskleidimas nepageidautinas, jog nukentėjęs ikiteisminiame tyrime Nr. 1-277-673-2010 galimai yra davęs parodymus prieš kitą nuteistąjį Š. R. ir kad nukentėjęs E. V. Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje galėtų saugiai atlikti Kėdainių rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę, t. y. prievartavo turtą.

Taip pat pareikštas įtarimas, jog jis, 2016-03-30 apie 19.30 vai, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su R. K., Pravieniškių pataisos namuose - atvirojoje kolonijoje 1-ame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., 4-o lokalinio sektoriaus 4-o būrio koridoriuje, sugavęs, bei laikydamas nukentėjusiojo E. V. rankas užsuktas už nugaros, žodžiu, tyčia, nurodė R. K. sužaloti E. V., dėl ko R. K. tyčia ne mažiau kaip šešis kartus, kumščiais suduodamas nukentėjusiajam E. V. į kaktą, veidą, o paleidus E. V. rankas ir žodžiu nurodžius, R. K. nusivedė nukentėjusįjį E. V. į netoliese esančią virtuvėlę, kur sudavė ne mažiau kaip po šešis smūgius E. V. į galvą, veidą, šonus ir taip bendrai nukentėjusiajam E. V. padarė kaktos srities odos nubrozdinimą, poodinę kraujosruvą kairėje speninėje srityje, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašo šią baudžiamąją bylą perduoti ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes nori šioje baudžiamojoje byloje papildomus procesinius veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas.

Prokuroras prašo byla perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes byloje reikalinga atlikti papildomus procesinius veiksmus. Siekiant išsamiai ištirti baudžiamosios bylos aplinkybes, baudžiamoji byla perduotina prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti (Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d.). Nustatytinas vieno mėnesio terminas ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Baudžiamąją bylą Nr.1-113-548/2016, kurioje A. K. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d. padarymu ir T. R. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 181 str. 1 d. padarymu perduoti Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

2. Nustatyti prokurorui vieno mėnesio terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos papildomam ikiteisminiam tyrimui organizuoti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.